“作为‘327’事件调查和处理的主要亲历者，我觉得事件过去十七年之后，我国经济和金融形势已经发生了根本性变化，从市场和监管情况来看，我国重开国债期货市场的条件已经成熟。”全国政协委员、中国国际金融有限公司董事长李剑阁说。

“327国债期货事件”后，业界对国债期货进行了大量的反思，普遍认为，除了当时国债现货市场规模太小的客观因素外，相关法规不健全、监管缺位，在风险控制方面缺乏信息技术的支持，没有熔断机制，以及政策风险(保值贴补率)是出现“327国债期货事件”的主要原因。

著名经济学家、燕京华侨大学校长华生(微博)对《经济参考报(微博)》记者表示，现在国债的数量和规模与当年不可同日而语。参与的机构也大大增加，实力比较均匀，操纵的可能性很低。再加上期货市场这些年有了长足的发展，期货公司的数量不断增多，相关监管又比较完善。推出国债期货对于促进债券市场的活跃，进一步发展直接融资都有积极作用。

华生强调，对于国债期货来说，利率政策以及国家宏观政策的保密性显得尤为重要，因为其中隐藏了巨大的利益。如果要推出国债期货的话，“在当前的情况下，经济数据的保密以及行政权力和市场的分离恐怕是最重要的事情。”

“只要准备充分，各界的沟通充分，国债期货的开通应该是可行的。”中国政法大学资本市场研究中心主任刘纪鹏(微博)则对《经济参考报》记者说。

刘纪鹏表示，2009年推出股指期货以及创业板的时候，大家对创业板不太担心，但对股指期货特别担心。两年来的实践表明，结果和预期恰恰相反，“创业板一塌糊涂，股指期货却比较成功。”