一审判决 保险公司必须赔7万元

近日，法院一审审结此案。

王某与保险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同的约定承担各自的权利和义务。保险公司未能就保险合同中的免责条款向投保人王某作明确说明，按照法律规定，该部分免责条款不发生法律效力，因此，保险公司以免责条款中约定的酒后驾驶、无牌、无证主张不承担保险理赔责任的辩解，于法无据，不予采纳。

王某的父母及女儿作为王某的法定继承人，有权继承他的遗产。

为此，法院一审判决保险公司必须赔偿原告保险金7万元。目前，该判决已发生法律效力。

据知情人介绍，法院曾组织双方调解。原告答应以4万元了结此事，但保险公司不同意。

■法院观点

免责条款若未明确说明

不产生法律效力

王某酒后开车，是不争的事实。为啥法院判决保险公司必须支付保险金呢？案件的胜败关键在于，保险公司是否尽到了免责条款的明确说明义务。

《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

何为“明确说明”？最高法院的相关司法解释认为，“明确说明”是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同时，对合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人及其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。

虽然王某的家属打赢了官司，但无论如何酒后莫开车，否则车毁人亡的悲剧还会上演。