美贷网部分项目涉嫌自担保

记者随后从美贷网的网上公开资料中了解到，美贷网“结合鼎和资产的业务优势和业务特点，首创了由网站平台作为融资平台”。结合工商登记资料，可以发现美贷网的背后是这家鼎和资产。据悉，鼎和资产的注册地与美贷网为同一地址，其股东中，郝建国和深圳市鼎和投资担保有限公司（以下简称“鼎和投资担保”）各出资2500万元，各自占股50%，这家公司同样也于2013年11月27日进行变更股东信息，变更前则是沈威和鼎和资产各占股50%。

而占股鼎和资产50%股权的鼎和投资担保，则由美贷电商占股70%、鼎和资产占股30%构成，可见三家公司互为股东，互构成关联公司。

而在美贷网上进行融资的部分项目，记者发现其“风险措施”一栏写明的是由鼎和资产提供“回购”等保障，这意味着美贷网部分项目是由平台本身提供担保。

刘侠风表示，P2P平台不应该由其自身提供担保。爱投资首席风险官刘博也表示，平台本身担保这种行为是不可行的，其可能涉嫌非法集资，而如果平台资金链出现了问题，则会导致平台直接倒闭。中国政法大学金融创新与互联网金融法制研究中心主任李爱君则认为，平台自身做担保并不是担保，这种方式是违法的，因为并没有融资性担保的资质，也就不能做担保。

今年8月，作为P2P监管方，银监会业务创新监管协作部综合处处长蒋则沈也公开表示，P2P自担保是自身把相应的信用风险、流动性风险进行自我承担，“自我担保一个非常严重的弊端是忽视了对投资者形成的潜在威胁，其带来的最大问题就是投资项目认知的风险和收益的扭曲，投资者并不知道自己的资金面临多大风险”。

“沈威和美贷网没有任何关系了”

5日下午，记者按照美贷网公开的联系电话联系该网站后被告知，“（美贷网）线下充值只有5个银行账号，都是法人沈威的，我们经过人事调整，沈威现在还是我们的董事”。

当记者询问美贷网有无公司账号，因为其官网上“如何充值”里明明写的是打入“公司银行账户”，该工作人员明确告诉记者：“没有公司账户，都是转到沈威账户，然后再由工作人员处理。”

5日下午，记者又拨通了沈威的个人电话，另一名自称是沈威助理的男子表示：“沈威已经和美贷网没有任何关系了。”而投资资金为何打入沈威个人账户的事，则表示“要核实下再答复”。至于自担保的问题，他认为是有公司故意在“抹黑”美贷网。当晚7时20分左右，美贷网官网显示职务为“美贷网投资决策委员会成员”的郑先生则对记者表示，投资人投资资金打入个人账户的做法，在2个月前已经取消了。

而在记者采访美贷网后，当晚记者发现美贷网的充值方式一栏中仅剩下“网上充值”一种，当天上午还有的“线下充值”方式已不存在。另外，此前项目信息中“风险措施”有出现过“鼎和资产”的信息也被删去。

6日下午记者又试图联系美贷网常务总裁郝建国，但截至发稿前未有任何回复。6日晚记者再次拨通沈威电话，一名自称刘姓沈威助理的女士再次表示，沈威与美贷网没有任何关系，对于其他问题她都拒绝了相关采访。