曾经如火如荼的互联网金融P2P行业，如今再度被推上了风口浪尖，同时也被推到了生死悬崖边。

银监会创新监管部主任王岩岫曾公开表示，P2P行业发端至今7月，可查的P2P机构有1200家，实际上跑路的有150家，每个月有六七家跑路。

事实上，P2P行业老板跑路的新闻也一直伴随其左右，P2P行业一下子也变成了“过街老鼠”，陷入了全行业性的诚信危机，面对这种现象，未来互联网金融P2P机构将如何发展？

高速发展

互联网金融P2P的发展始于2006年，相比国外起步较晚，虽然起步晚，但来势凶猛。从2009年P2P网贷平台交易规模连续4年实现数倍增长，2013年交易规模达680亿元，P2P网络借贷公司数量达346家。

最新数据统计，截至2014年9月底，全国共有P2P平台约1400余家，活跃平台300余家。9月份一个月就创下了257.28亿元的巨额成交量。

面对互联网金融P2P井喷式的增长，中研普华研究员夏龙在接受《中国产经新闻》记者采访时表示， P2P的快速发展，反映了在我国没有完全实现市场化金融体制下的一种市场诉求，对于缓解中小企业融资难有积极意义，但如不尽快加强其风险管理，将助推我国的“货币空转”，甚至可能引发社会问题，稍有不慎，整个行业便会如“多米诺骨牌”般连片倒下。

夏龙对于P2P的快速发展客观地指出了它存在的依据以及存在的问题实质。

记者在采访中了解到，目前国内P2P模式主要有3种，第一种模式：以线下交易为主，利润大，发展快，也是争议最大的一种模式。第二种模式：以纯平台形式帮助交易双方对接，不承诺保障本金，该模式也是最符合P2P纯平台的本质定义，缺点是发展速度比较慢。第三种模式：该模式是目前大部分P2P网贷平台在使用的，主要以线上平台为主，承诺保障本金。

问题不容小觑

虽然P2P行业近些年呈现出爆发式发展状态，但是也存在一些不容忽视的问题。有媒体报道称，今年前7个月，每月的出问题平台在10家上下徘徊，到了8月突然蹿升至16家，到了9月再次飙升至22家，环比近4成。

中商产业研究院金融分析师庞恒平在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，事实上，早在2013年就有70多家P2P网贷平台倒闭或跑路，总涉案金额超12亿元。

数据表明，跑路的P2P平台已超过了总数的10%，这一庞大的数据，是互联网金融P2P发展过程中的必然现象，还是偶然现象？如何应对和解决成为我们首要关心的问题。

博隆咨询分析师朱翔在接受《中国产经新闻》记者采访时表示，P2P从一开始就饱受业内人士质疑，这主要涉及到项目不透明、期限错配，存在一定流动性风险和挤兑潮的压力等问题。

朱翔进一步解释，通过观察倒闭和兑付出现危机的案例，不难发现大部分倒闭的平台都具有一些共性，如预期收益率奇高，或者平台与平台之间存在拆借的问题，使风险形成了很高的联动，一家出现问题马上波及到有关联的一家甚至几家，一倒俱倒。另外，还有的平台是给自己融资，然后去投资别的项目甚至去放高利贷。

对于P2P跑路现象，世界银行全球金融与市场局首席金融专家王君在接受媒体采访中表示，跑路的现象，有两种情况，要区别对待，一是有的一开始建立这个平台、建立这个网站，就是以欺诈、卷款逃跑为目的的，只要收足了就走了，这种欺诈其实是刑事犯罪的范畴。另外一种是经营不善以失败而告终的。

当然，也有业内人士把这种“跑路潮”，看做是高速增长后，必然会有大批企业被市场淘汰，这也是由市场竞争的竞争性所决定的，具有必然性。

不论跑路现象是由市场经济的竞争性所导致的还是机制问题所导致的，都需要去规范。朱翔表示，互联网金融P2P的跑路、欺诈，要从根本上消除，是不太可能的，因为有利益驱动这个强大的动力因素，短时间暴富这样的动力始终是存在的，所以现实地看，这个问题会长期地伴随着这个行业。

“当然，要解决互联网P2P跑路，还是对P2P加大监管。”朱翔说，具体而言，监管涉及到政策的监管，第三方支付的监管，平台对借款人的审查，这些都能规范P2P的发展。P2P的发展，还要借款人加强对平台的检验。