信息披露存多处瑕疵苗种被指掺假

“尽管目前从证据链上很难百分之百判定存在造假，但獐子岛在信息披露问题上有值得争议的瑕疵。”许峰说。

比如，向股民融资时在年报中一再宣称的“24小时不间断监测水温”，为什么形同虚设？獐子岛2013年年报明确显示，公司在獐子岛海域构建了北黄海冷水团检测潜标网，“对底层水温变化实施24小时不间断监测”。

然而在“扇贝门”事发后，獐子岛董秘孙福君却对多家媒体表示，这次事件是“公司首次确认冷水团对公司底播贝造成重大损失”。至于何时能够将北黄海冷水团研究清楚并真正达到24小时实时监测，目前并没有具体时间表。

“这种连业务风险都不明确的上市公司如果能够继续交易，无疑对市场而言还是一个‘定时地雷’。”上海一家券商固收部负责人称。事实上，獐子岛对扇贝生长区域的海洋底层温度监测是通过潜标进行的，电子数据每3个月提取一次，换句话说，对底层水温完全达不到宣称的24小时全天候监测。

记者在獐子岛所在地了解到，众多当地人士反映当初獐子岛在播种这批虾夷扇贝时存在“苗种掺假”，獐子岛对外宣称的所谓遭遇“冷水团”海域，前几年公司底播苗种时存在大量掺杂沙子和石块等情况，而且虚报数量，致使到了今年的收获季没有扇贝可捕。

许峰认为，如果这样的情况属实就意味着，导致上市公司巨亏的虾夷扇贝，早在数年前投放时价值或已“掺水”，“可能构成更严重的信批违规。”丢资产事件并非孤例专家建议启动“跨地域调查”

事实上，A股丢资产案件并非孤例。然而，这些历史案例中，还没有一家上市公司因拖累业绩而向投资者主动赔偿。多数正是通过类似獐子岛提出的一笔“核销”，通过财务处理“洗个大澡”，损失由股东埋单草草收场。

多位维权律师、公募基金管理人均表示，监管机构应当“及时出面调查，保护股民合法权益”。“维权最大的担忧是地域保护，在部分地方保住上市公司的冲动下，以往一些地方证监局也不便于开展调查。”许峰说。

“上市公司的内部控制如此糟糕，这些问题只靠一纸公告还没有说清楚。”中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏说。一些专家建议，监管机构亟待启动跨地域调查，否则，持续发酵的“扇贝门”很可能成为A股又一长期悬案和矛盾焦点。