贵州刘先生的一张中国农业银行的银行卡被盗刷189万余元，刘随后起诉了开户行中国农业银行六盘水分行，经贵州省高级人民法院判决，由农行六盘水分行赔偿全部损失。(11月5日中国新闻网)

点赞：

银行有义务负全责

福建泉州网友：这样判决是公正的、必须的。银行怎么可以为了业务竞争，采用存在风险的银行卡拓展业务，却不承担责任！

小评：本来就应该这样，不然谁肯把钱放在没保障的地方。

浙江温：双方存在合法有效的储蓄存款合同关系，因此双方均应严格按照合同履行各自的合同义务。储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，倘若银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负全部责任赔偿储户的损失。

二狗：这是正常的契约精神！

欢呼：

这是里程碑式事件

响荡油菜：这是中国里程碑的事件！银行首先是一个企业，应与个人是平等的，不能只允许赚钱不允许赔钱。

2013说说笑笑：只有这样，才能促使银行想办法创新安全监管，提升技术难题。如果老让储户承担，银行还关心安全问题吗？谁痛谁知道！法院终于为大众干了一件大好事！

铜仁：这是正义的判决，理应全国推行。

冷静：

关键要看由谁泄密

故乡小草：关键是这银行卡的信息是由谁泄密的，如果是储户自己保管不当，由银行承担赔付之责似有不妥。

小家：没有抓住矛盾的主次，要把那些犯罪分子捉拿归案。

惠州手机网友：法院说得对，银行卡要有不可复制性，或只有银行才能复制，技术不行不要发银行卡。

期盼：

尽快出台司法解释

江西赣州网友：最高法应当尽快出台司法解释，更早更好更多地维护持卡人权益。

阳光乳业：希望以后全国同类案件可以此作为参考、标杆，统一类似案件的执法尺度。

担忧：

恶意将卡给别人刷

皮皮：忽然想到一个疑问，就是万一有人故意让人复制一张卡，然后让人拿复制卡去刷。真卡在自己手上，钱没了以后去告银行，那银行不是悲催了吗？

烦烦：如果储户恶意将卡给别人到境外刷怎么判罚？

点评

银行输官司系一种另类的提醒

知遇：“储户将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成储户损失，银行有义务负责赔偿储户的损失。”法官说，此典型案例的意义在于，以后同类案件可以此作为参考、标杆，统一类似案件的执法尺度。

储户和银行之间的不对等关系，在近年的类似案件中屡屡暴露。由于类似对储户有利的判决日益增加，这种不对等关系也得到了一定修正。一些受损的储户因证据确凿，终于可以不用全部为银行的错误买单了。有储户拿回了损失的七八成，像这种全额拿回巨款的，自然算比较稀罕，如果能就此成为司法业界的共识，那将是公民的福音。

对公民是一种福音，换个角度对银行可能就是一个“打击”。以往银行只会怪储户没有保管好卡和密码，而储户却又无法举证是否保管好了。凭借这种高姿态、“莫须有”的指责，银行总是能占到多少便宜。如今银行要为自己技术不足、无法保护储户利益埋单——这既是让银行承认自己技不如贼，也是在警告银行“只赢不输”的官司惯例或许就此结束。

国有银行也会输官司，这更是在提醒相关银行应该改进自己的服务体系。从日常可见的服务低劣、排队时间过长、收费名目繁多，到柜员机吐假钞不认账，可以见到银行系统内有着各种的弊端。如果继续抱着一种准官老爷的态度，难免会继续犯更加低级的错误。