“监管层目前持包容态度”

长期以来，对于第三方支付机构是否具有P2P资金托管业务的资质，市场存有疑虑。

从行业本身特性而言，张叶霞认为，第三方支付对P2P网贷资金托管问题非常明显。包括主管监管方缺失；托管资质的认定存疑；托管流程的标准性及合规性无从确定；债权无法确认，即第三方支付作为P2P网贷平台资金托管机构并不对标的真实性审核。

深圳一家排名靠前的P2P平台高管向时代周报记者坦言，并不看好第三方支付的资金托管模式，在银行正式推出该业务前，其所在平台宁愿采取“自监管”的方式，

从监管方面而言，据《财经国家周刊》报道称，“负责调研并制定P2P监管细则的银监会，透露出了七大监管原则。其中，在P2P资金托管方面，须将资金交由第三方商业银行进行托管。”类似这样的消息不断，也让第三方支付机构颇为心神不宁。

那么，监管层对于第三方支付涉足P2P资管业务，到底持何态度？

“监管层目前持包容态度。”易宝支付CEO唐彬向时代周报记者表示。据他透露，“今年初，监管层曾不太赞成第三方支付涉足此业务，但现在态度转变了。一方面，商业银行速度跟不上；另一方面，P2P市场太小，银行看不上。而第三方支付机构正好满足了P2P行业需求，这是市场决定的。”

即便未来监管细则要求P2P资金托管交由商业银行，第三方支付机构也并不意味着出局。包括汇付天下、易宝支付等在内，都在做“两手准备”。

“如果将来一定要银行来做资金监管，我们和银行存在很大的合作空间。”钟红波表示，“我们做账户体系加上支付功能，可能将资金直接转交银行来监管。”

易宝支付CEO助理许现良向时代周报记者坦言，第三方支付机构的公信力低于银行，需要一个能够监管第三方支付机构行为的“第四监管方”，他认为银行扮演此角色比较合适，同时他指出，“易宝支付可以提供整个资金的充值、提现、结算，而银行作为专户账户，帮助银行解决了系统问题和资金清结算灵活性问题。”

这种“第三方支付机构+银行”的综合性托管模式，有望成为上述三种模式之外的第四种模式。