【关键词】

证券虚假陈述 专业核定 示范案例 总对总诉调对接

某上市公司因信息披露违法违规，被证券监管部门行政处罚。部分投资者据此向法院提起民事诉讼，要求该公司赔偿因实施证券虚假陈述造成的投资者损失。为减轻讼累并妥善解决案件纠纷，受法院委托，证券调解组织对批量案件进行先行调解。通过“专业核定前置”与“示范案例创设”的双轮驱动，纠纷当事人最终达成一致意见并签署调解协议，批量案件陆续结案，成功实现了对规模化证券纠纷的高效、标准化诉前化解。

【经验启示】

系列案件通过“总对总”诉调对接机制化解矛盾纠纷，是“法院引导、专业支持、调解为主、司法保障”纠纷多元化解工作机制的成功典范，为处理规模化证券纠纷提供了可复制、可推广的实践经验。

一、专业先行 以科学核定促进公平和解

将专业的金融量化分析程序前置，作为厘清责任、核定损失的核心手段，为调解提供了坚实的事实基础和“通用语言”。

二、示范调解 以个案突破带动批量化解

通过选定“示范案例”来确立统一的赔偿标准，打消上市公司对后续案件处理不确定性的顾虑，实现“解决一个，引导一片”的规模化处理效果。

三、在线对接 以数字赋能实现便捷高效

充分发挥在线诉调对接机制优势进行全流程线上调解，缩短维权周期、降低当事人的维权成本，展现了数字经济时代纠纷化解的新模式。

四、调解联动 以协同治理推动诉源治理

人民法院、证券监管部门、证券调解组织密切沟通、共同研判，形成纠纷化解合力，不仅促进了个案案结事了，更从源头上减少了潜在诉讼，是坚持和发展新时代“枫桥经验”在金融司法领域的生动实践。

（福建省证券期货业协会）