“这从另一个侧面也反映出这些地方政府为中长期发展所做的努力。”社科院财贸所研究员、财政研究室主任杨志勇接受《经济参考报》采访时说，当然还有一个问题，即只在上海进行试点的话可能会对其他一些地方造成一定“冲击”，而避免“冲击”最好的一个办法就是跟进改革。

那么，各地的改革方案是否就是“上海版”呢？中央财经大学税务学院副院长刘桓认为，增值税目前还没有立法，应该允许各地试点方案有所不同。上海的方案只是增值税扩围改革试点过程中的初步方案设计，需要完善的地方还很多，各地有必要根据自身特点进行适当的调整。在他看来，增值税扩围改革最应考虑的首先是和生产有关的行业或部门，而且要保证改革前后相关企业税负不加重。

刘桓表示，各地都有资格申请改革试点，但试点增值税扩围改革涉及到税收管辖、企业核算方法、会计报表等方方面面问题，因此，试点范围应该扩大但不宜走得过急，整个改革应在试点基础上逐渐推开。他认为，“十二五”期间增值税扩围改革可能在全国推开。