质疑

精心策划的骗局？

那么，150万亩的养殖海域颗粒无收，到底是如上市公司所说的“天灾”还是一场“人祸”？多位接受《经济参考报》记者采访的专家认为，此次獐子岛事件，是否真正属于天灾仍待进一步查证。而有业内人士则表示，獐子岛事件很有可能是上市公司精心策划的一起骗局。

国家海洋信息中心水文气象部主任陈满春告诉《经济参考报》记者，理论上北黄海中水层和底层确实存在一个冷水团，且每年随着季节和气候不同，冷水团的大小和范围均不一样。对于这个冷水团的变化和影响因素，现在的研究还不是特别清楚。在遭遇冷水团的区域，水温应该是相对固定的，所以很难说水温会有日变化频繁和幅度较大的现象，更何况影响虾夷扇贝的生长和存活，而且今年北黄海区域温度也并没有特别反常的变化。因此，如果要证实獐子岛海洋牧场确实受到了所谓“天灾”影响，就必须想办法证明今年冷水团区域和范围到底有多大，以及温度到底如何。

一位不愿具名的分析师告诉记者，尽管獐子岛事件是个体事件，但计提资产减值导致业绩大变脸的事件在农业板块并不罕见，农林牧渔企业的生物资产占比较大，评估较难，因此在市场重大财务造假事件中，出现该类企业的比重较高，银广夏、蓝田股份、丰乐种业(7.78,0.00,0.00%)等都曾发生过震动市场的造假事件。需要注意的是，不可预知的自然灾害也为此类公司造假提供了便利，例如曾有上市公司以禽流感为借口虚构养殖户赔款等。

北京师范大学的一位教授、博士生导师对《经济参考报》记者表示，獐子岛事件在逻辑上有问题。“关于灾害的官方信息和新闻报道一点都没有，人们只是从上市公司的报告中才知道的，这很反常。要知道自然灾害又不是针对獐子岛一家公司发生的，如果真的很严重，肯定会对周边其他生物和人群造成影响，而在公司公告发出之前，市场上并没有关于此次灾害的任何消息。”他说。

他表示，也许獐子岛最初的规划是好的，但在经营过程中出现了风险又没有及时披露，只是不断拖延，到最后纸包不住火了才一次性爆发，破罐子破摔，从这个角度上判断，很可能是公司管理层蓄谋已久、精心设计的一个骗局，这就不单是信息披露的问题了，而是在欺诈。这位教授表示，生物、农业类的企业资产认定很难，资产评估业绩核算都有难度，企业管理层很容易利用这些难度来掩盖一些风险和不利消息，到最后才公布，这是一种非常恶劣的行为，但是不罕见。