引起业界震动的上海黄金饰品价格垄断案近日发生戏剧性进展。和讯网获悉：老凤祥(600612，股吧)、城隍珠宝等上海知名金店正密谋将此案责任推给“上海黄金饰品行业协会”（下称：协会），从而避免发改委对金店处以重罚。

但越来越多的证据显示，“协会”仅是上述几家金店祭出的替罪羔羊。2008年以来，这些金店协商垄断金价高达56次，背后主导均为老凤祥及豫园商城(600655，股吧)现任或前任高管。

根据两家上市公司财报测算，老凤祥上海黄金饰品销售额大概在30-40亿元左右；豫园商城该销售额在110亿元左右。按照1%的处罚额度计算，老凤祥可能被处以3000-4000万元的罚款，豫园商城的处罚将达1.1亿元左右。

而针对协会的处罚，则将把罚款的金额设定在50万元左右，两者相差巨大。

老凤祥辛志宏：集体调价不能让媒体知道

上海黄金行业某高管向和讯网证实，从2008年8月1日至2011年4月23日期间，协会通过“内部信息”发布黄金“指导价”通知56次、铂金“指导价”通知60次。2008年8月1日，正是我国《反垄断法》颁布施行的日子，这意味在该法施行之后，上海多家金店仍顶风作案。

那么，在工费另行计算的前提下，上海黄金零售市场每克高出全国40元至100元的所谓的“指导价”是如何制定的？垄断上海黄金饰品零售价格，究竟是金店的行为，还是协会的行为？

和讯网独家掌握的一份2011年11月21日的协会会议记录披露了老凤祥、豫园商城垄断金价的诸多细节：

会议开始后，每月从老凤祥领取工资的协会副秘书长许文军首先提议：对上海铂金价格进行调整。

老凤祥副总经理辛志宏率先在参会的多家金店中表态，支持价格调整。

随后，豫园商城原总经理，协会会长程秉海说：“目前价格很受关注，媒体和监管部门都有信息反馈。”

而豫园商城下属亚一金店总经理李冬梅不顾会长“提醒”，表示支持调价。

在场的城隍珠宝总经理孟建华说：“调价要避免垄断嫌疑。”

此时，辛志宏又出主意：别让媒体知道，“媒体报道后会很被动。”

最终，在老凤祥、豫园商城、城隍珠宝现任总经理及副总经理的推动和表决下，2011年11月21日的“讨论会”最终达成价格一致。

金店欲将责任推给协会

知情人士向和讯网透露，老凤祥、豫园商城、城隍珠宝等金店最早试图通过由上海市工商联下属的某珠宝协会发布“零售黄金指导价”。不过由于涉嫌垄断，该计划被市工商联领导否决。几位金店负责人经讨论，成立了现在的上海黄金饰品行业协会。

近10年来，这些金店定期通过协会平台，垄断上海黄金零售价格。早前，协会定期向上海10多家金店发送传真，约定价格。《中华人民共和国反垄断法》颁布施行后，顾忌到“指导价”行为涉嫌违法，金店又将约定价格的方式改为短信、电话通知，和前文所揭露的理事会会议的方式，告知上海13家金店负责人。

“让我们最惊讶的是，前几年在上海销售金条竟然和饰品是一个单位价格。”一位外来金店负责人对和讯网说：每一个进入上海的外来品牌，都对上海市场感到意外和不理解。

和讯网独家披露的协会会议记录显示：老凤祥、老庙黄金、亚一金店、城隍珠宝的时任总经理、副总经理辛志宏、孟建华、李冬梅直接参与并主导了上海黄金零售市场的价格垄断。

中国黄金上海相关工作人员向和讯网证实，上海黄金价格主要受到几家大金店的操控。“这个在行业内是没有异议的。”

而和讯网掌握上海金店《自认报告》亦指，老凤祥、豫园商城、老庙黄金等金店是上海黄金价格垄断案的始作俑者。