培训资质成争论焦点

无论是如果爱公司向多个部门申请的信息公开，还是两个公司对簿公堂的诉讼，都围绕着一个焦点在进行：百合公司有无培训资质？

如果爱公司在提交的起诉意见书中认为，“被告(指百合公司)不具备授权资格却非法授权原告进行招生代理工作，违反了双方签订的《婚姻家庭咨询师培训招生代理协议》，构成违约责任”。

北京和易律师事务所主任韩京粉是如果爱公司的委托代理人。她在接受法治周末记者采访时表示，如果爱公司直到被工商局查封，并多次向北京市工商局申请信息公开后才得知，百合公司不具备进行婚姻家庭咨询师培训的相应资质，“被告的这一行为很明显违反了双方合同中对于授权合法性的保证，构成违约责任”。

法治周末记者在如果爱公司出示的开庭笔录上看到，百合公司认为培训是合法的，“百合网有义务保证培训合法，当时这个培训是我们和中国婚姻家庭研究会合作的，我们其实就是提供平台”。

尽管百合公司在庭审时一再表示“当时这些审批手续是中国婚姻家庭研究会办理，我们只是提供平台”，但如果爱公司的代理人认为，这并不影响到百合网非法培训的这一行为，“不管中国婚姻家庭研究会有没有资质，百合网在网上开展教育培训就首先不合法，因为按照我国法律规定，民企进行教育培训必须到教育部门进行前置审批”。

百合公司公关总监杨晶则对法治周末记者表示，百合公司在2007年和中国婚姻家庭研究会签订了协议，这和培训资质没有关系，不需要进行前置审批。协议规定，中国婚姻家庭研究会负责专家队伍的建设，在培训过程中承担学员的培训考试，百合公司负责协助招生和宣传。

法治周末记者在北京市工商局网站上查询了百合公司的企业登记信息后发现，公司经营范围里面确实没有职业资格培训这一项。

百合公司代理人在庭审时否认自己存在超范围经营：“虽然营业执照中没有培训教育这一项，但是我国民办教育促进法也没有对民企开展培训教育禁止性规定。”

杨晶也向法治周末记者强调，百合公司虽然不存在培训资质，但与其合作的中国婚姻家庭研究会具备这一资质，百合公司仅仅是搭建平台。

杨晶称，中国婚姻家庭研究会与百合网在2007年签署了合作协议，共同开展婚姻家庭咨询师的网络招生与考前培训项目。其中，有培训资质的中国婚姻家庭研究会提供师资支持，没有培训资质的百合网提供网络平台的技术支持，培训的学员通过网络接受培训。

但武素彦认为，如果爱公司是与百合公司签订的协议，与中国婚姻家庭研究会没有接触，是因为百合网违反了合同中对于授权合法性的保证，才给自己造成了巨大的经济损失。

在庭审的过程中，双方在费用赔偿上出现了巨大的分歧：如果爱公司要求百合公司退还收取的费用外，还要支付维权损失等4781748元的赔偿费用，而百合公司仅同意退还当时收取的5万元费用。

适用了简易程序审理的这起案件，因为双方之间存在的众多分歧，持续了两个多小时后方才结束。但在庭审交锋之后，双方都同意在法庭主持下调解。