在此背景下，又陷入避税风波的微软尤为引人注目。

对于此事，微软官方没有明确否认。在其官方申明中，仅强调，“虽然我们无法确定某些媒体报道中所指的公司是不是微软公司，但中国税务机关一直依据‘中美双边预约税收定价协议’（以下简称‘协议’），从微软公司获得税款分成。”

微软表示，“作为一家全球企业，微软严格遵守业务所在国家的相关法律和法规。我们与中国税务机关密切合作，来确保我们完全符合法律。”

微软在声明中同时指出，2012年，在微软公司的积极促进下，中美两国税务机关就跨境业务所缴税额的政府分成达成了“中美双边预约税收定价协议”。该协议确定微软跨境业务税收由两国政府按比例分成。

据公开资料，微软公司于2008年12月分别向中美双方税务当局提出了双边预约定价申请。中美双方在完成了双边预约定价的审核、评估等各项工作后，于2010年5月开始首轮磋商。经过3年4轮的谈判，在2012年10月两国税务主管当局授权代表签字开始生效。

“签署了定价协议就是公司在提出申请时即对内部交易和利益分配作出了说明，如果没有违反协议，那么就是合法避税。”一位地方国税局的人员在接受《国际金融报》采访时表示。

按照这种说法，“M公司”另有其人？北京市华税律师事务所主任、资深税务律师刘天永在接受媒体采访时表示，并不能因此排除微软的嫌疑。他认为，补交8.4亿元税款和利息或因“M公司”曾进行境外间接股权转让，而被税务总局调查后，要求其作出相应调整补税。也就是说，此次补税或与预约定价协议无关。

上海交通大学海外教育学院税务教研组组长汪蔚青也向记者解释，定价协议并不能约定企业所有的涉税事项，比如在境外进行股权转让，就不可能在协议中约定。所以，微软并不能因此洗清嫌疑。