混战

看上去，一切都还风平浪静，保持这份稳定的是十年里双方相对稳定的人事架构。搞定一个人就搞定一个事，这在中国，尤其是体制内的中国机构里，再常见不过。

“潜规则”是转型中国的特点之一。在中国，市场经济的起步，以及市场主体的成长，都是在摸着石头过河中发展起来的，有时甚至充满争议。而体制改革和法律体系的调整、监督和保护，都远远落后于现实情况。

由于负责签署合同的广药前高层涉案被判刑，广药对双方第三次所签商标续约权提出异议。今年5月的初次仲裁认为，该续约协议无效。就在加多宝对这一结果上诉时，6月份，广州市政府首次明确表态，支持广药集团“维护国有资产的合法权益”。

事实上，早在尚未仲裁的2010年，广药集团就曾在京召开新闻发布会，称王老吉品牌价值高达1080亿，并不惜重金在各大媒体上刊登巨幅广告，祝贺成为第一品牌。加多宝集团则迅速回击称，自己旗下的王老吉与广药没有任何关系，对方不应乱用与自己有关的数据。矛盾开始公开化。

随着商标纠纷日趋激烈，双方经销商也介入纷争之中，最终导致了武力事件。广药集团称，其在全国举行的多场路演活动中，遭到加多宝的恶意破坏。加多宝的说法恰恰相反，称此为广药有意打乱其经销商体系之举，广药还纠集一些所谓职业打假人或不明真相的消费者，对加多宝的产品进行恶意起诉。

孰是孰非，各说一辞。但这种竞争中暴露出来的商业文明对于国人来说早已见怪不怪。今年的“8.15”电商大战就是一起案例，没有规章，没有监督，惟一一个目标就是不择手段“将敌人打倒”。几个电商老总甚至在微博上公开恶语相向。

是什么导致了这种商业生态？

《十亿消费者》里如此评价：“中国对富裕起来的疯狂追求伴随着对体制、对直系亲属或密友以外的人群的深刻的不信任。在这种情况下建立起来的商业环境中浸润着不诚实以及对透明和公平的纠纷处理机制的迫切渴望。”

回到即将开庭的包装装潢案，2012年9月1日，40余位专家学者在京召开了“知名商品特有包装装潢法律问题研讨会”，就法律层面的争议展开了深入的学术研讨。中国人民大学知识产权学院院长刘春田表示：“这个案件不是广药和加多宝的争执，更是一个公共事件。知识分子、学者应当是社会的良知，应该在专业领域发出专业的声音，提出专业的意见，把事实和道理讲清楚，这是读书人的公德，也是国民赋予我们的职责。”

透明和公平，也是这起凉茶纠纷中所有人的渴望。所有仲裁和判决，能否不受地域影响、不受企业身份影响、不受行政干预影响，真正保护知识产权，保护商业精神，维护司法独立和尊严，是各界共同关注的焦点。