数据不一致始于2010年

值得注意的是，宝钛股份和宝钛集团关联交易数据出现不一致的现象是从2010年报开始的。

2010年报显示，宝钛股份全年第一名销售客户收入额是224，528,652.24元，第二名是196，770,253.77元，第三名是195，400，983.01元。

而宝钛股份2010年的关联交易情况是销售给母公司宝钛集团195,593,160.79元的商品，销售给宝钛集团子公司共计1.42亿元货物，此外，还为宝钛集团提供了241,834元的劳务。

这样来看，宝钛股份对宝钛集团的销售额，既不是第二名，也不是第三名，如果加上宝钛集团子公司的销售额，又大于第一名销售客户收入。宝钛集团究竟购买了多少宝钛股份的商品，俨然成了一个谜。

投资者表示，宝钛股份2011年半年报更加离谱，数据差距竟达1000多万。2011年半年报显示，第一名销售客户收入是1.16亿元，第二名是6760万元，第三名是6726万元，第四名是6409万元。而关联交易情况表中显示，2011年上半年销售给宝钛集团的商品金额是7372万元，销售给宝钛集团子公司的商品金额是1.157亿元，为宝钛集团提供的劳务是4.4万元。由此可以看出，宝钛股份对宝钛集团的销售额并没有体现在前五名销售客户收入中，如同2011年报中披露的一样，充满悬疑。

对此，2月23日，中国资本[4.25 0.00%]证券网多次致电宝钛股份董秘电话，但均无人接听，之后又致电销售部，但接线的销售人员称，宝钛集团从宝钛股份采购的钛金属并不多，前十大客户里面没有宝钛集团。

那么，宝钛股份与宝钛集团之间的关联交易为何数据不一致呢？中国资本证券网将持续关注。