这种政府主导的非法集资善后模式，主要是两方面的工作：一是如何处理企业及其资产，二是如何面对债权人及可能出现的群体性事件。

首先是处理企业及其资产。吴英案中，当地政府一直面临着资产处理不当和贱卖的质疑。据吴永正介绍，吴英事发后，东阳市政府立刻冻结本色集团账户并遣散员工，这样企业不能运转之后，资产能否合理折价便成为问题。

吴永正认为，直接查封本色集团后，导致本色集团大量隐性资产流失。而据东阳市价格认证中心出具的“关于本色集团资产的价格鉴定结论书”，本色集团在东阳、义乌、诸暨等地区的资产统计合计约1.495亿元，此外，吴英在荆门的数十套房产曾被鉴定总价为2211.29万元，亦即其资产总价共1.716亿元。

其中房产类资产为1.219亿元，非房产类资产为5000万元。而东阳市公安局副局长陈华胜对《财经》记者透露，本色集团拍卖资产(非房产类)所得款项目前被封存在专案组专门账户，约有1000多万元。吴永正因而质疑，其中约4000万元资产处理不明。律师张雁峰提出的重新鉴定吴英资产的申请，亦被当庭驳回。

而处理债权人及群体性事件更为复杂。按照目前的法律，参与集资的社会公众风险自负，政府不负责赔偿损失。但在这种情况下，造成高额损失的非法集资案件往往容易诱发大规模的群体性事件，诸如亿霖案、蚁力神案、济正案大都如此。

对此，地方政府一贯以维稳工作方式来处理，包括经济补偿、成立专项维稳办、盯人到户等。