报道同时提到，办卡时，“公司的财务总监站在前面，还有光大银行的3个工作人员也在场，就像上课做演讲一样”提示员工如何填写申请表，有员工告诉记者，当时填写信用卡申请表的时候，很多信息都是虚假的，“没想到后来信用卡居然也通过了审核。”

另有员工在接受央广经济之声《天下公司》采访时也表示：“光大工作人员跟我们说没关系，还说这个不需要我们承担什么责任，是以公司做的抵押。我们想银行的工作人员在这边，肯定没有什么问题，他们手把手教我们怎么填，我们就没想那么多，就给填了。”

该事件也引发了多家财经媒体的关注，但在《21世纪经济报道》8月1日的报道中，光大银行回复称，“2012年6月，在渔蒙家提供担保的情况下，我行为其30位加盟商授信发卡，共3000万元，申请资料均为持卡人本人亲笔签署，相关手续齐全，我行根据当时持卡人本人签署的委托支付通知书，按照持卡人指令将资金定向支付给渔蒙家餐饮管理有限公司。”

职工称“冒名顶替”经销商办理了信用卡，但办理过程却有光大银行工作人员在场；申请时填写的是虚假信息，但信用卡仍通过审核……这一系列的疑问也引发了争议，@岁月如歌_51：审查资质的人员干吗去了？@鹰扬周室：这是银行信贷人员自己帮助企业主打擦边球造成的。

之前报道的疑点尚未厘清，光大银行就摆出了一副竭力撇清关系的姿态，存在推责之嫌。《21世纪经济报道》更是偏向光大银行一边，将板子全都打在了渔蒙家身上，“本应是银行小微贷款创新的一项产品，如今却成为个别企业主谋私利的工具。”

面对负面舆情，以受害者或不知情者的形象示人并不一定可取，若真的在工作中存在失误之处，企业就应承担相应的责任。