下发后，多数银行纷纷就理财账户中的超额非标进行应对，方法大多为两种，其中一种方法是通过发行大量机构理财做大分母，即“理财总额”来间接扩充非标额度。

另一种方法则是以机构间“互买”、“过桥”等方式将超额非标从理财账户向自营账户转移，其资产则反映在同业资产及其他类投资项下，这种方式在银行间也更为普遍。

由于在三方买入返售非标等同业业务中，银行既可突破信贷额度限制，又能通过引入过桥方及担保方将风险权重占用降至25%，因此多数银行亦对该类业务趋之若鹜。截至今年三季度，16家上市银行同业资产规模占总资产比例达10.6%。

银监会数据显示，截至2013年上半年理财产品余额9.08万亿，其中非标债权类产品达2.78万亿，较2012年减少仅2000亿元，同比下降7%。另据海通证券统计，同期上市银行买入返售项下增加达5546亿，应收款账投资增加达8900亿，其中非标增加约6000亿。

事实上，脱离于传统监管的非标业务的大量迁移，其背后隐藏的或有风险引起了监管层的注意。“部分银行的非标资产投资没有完全比照自营贷款管理，尽职调查、风险审查和投后管理存在不到位情况。”7月底，银监会在其年中工作会上指出。

而面对理财和自营项下非标资产的“此消彼长”，有业内人士认为，行之将至将对同业项下的非标业务构成监管压力。

“从网传内容看，买入返售虽然没有被直接叫停，但当中的兜底、正回购出表仍然受到了限制，这会给操作带来麻烦。”西南某城商行金融市场部人士杨帆（化名）表示，“最终版则可能更严，比如加入对非债投（应收款账投资项下）等科目的监管措施。”

在杨帆看来，监管层若进一步要求银行以自营贷款标准为同业非标资产计提拨备，计算风险加权资产，将会对自营非标业务产生更大影响。

而另据报道，监管层亦在酝酿政策，对自营（表内）、理财（表外）项下的非标资产实施统一监管，并对其总规模予以“额度控制”。