继陷入董事长跑路风波后，近日，有消息称北京市第一中级人民法院受理超日太阳等被告借款合同纠纷案，总标的额超1.8亿。据记者了解，这已不是超日太阳第一次因债务问题成为被告，此前有部分银行因超日太阳逾期提起诉讼，涉及贷款35000万元左右。

超日太阳又成被告 赔偿总额超1.8亿

据悉，2011年，中国进出口银行与超日股份公司签订了借款合同，约定银行为其提供贷款2亿元，用于产品出口的资金需要。借款期限届满后，根据超日股份公司的申请，进出口银行与其签订了展期协议，，还款期限延至2013年2月末，该公司董事长倪开禄和超日贸易公司为借款提供了担保。但展期届满后，，日股份公司未能依约还款。届于此，进出口银行对超日股份公司以及两担保方提起诉讼，要求超日股份公司偿还贷款本金1.79亿元及利息，总标的额超过了1.8亿元。

记者了解到，这已经不是超日太阳第一次因为债务问题被诉上法庭。此前，已有多家供应商因款项清偿事项对超日太阳公司提起诉讼，涉及货款16.700万元左右；部分银行因贷款逾期提起诉讼，涉及贷款35000万元左右；其债权人因贷款事宜提起诉讼，涉及贷款13000万元左右。

对于上述事件，超日太阳公司曾发布公告称，已与债权方协商还款事项，并积极洽谈境外电站资产的处置事项，恳请银行、供应商等债权人及其他利益相关各方能够积极支持，帮助公司走出困境。公告中还显示，董事长倪开禄已回到国内，前期是在境外催收应收款并洽谈外资产处置等相关事项，并未如传言所说“跑路”。

超日太阳非“个案” 行业回暖尚需检验

中商情报网产业研究院IPO咨询顾问徐满进认为，超日太阳能的信贷纠纷可以说是光伏产业困境的一个缩影，当初银行对光伏企业贷款把风力度不够，近年来，低迷的市场环境引发企业运营困难，还款能力持续恶化，光伏企业陷入债务泥潭实非偶然。

近日，曾向无锡尚德太阳能电力公司放贷、迫使该公司进入破产重整程序的多家中资银行，面临着巨额贷款亏损。有知情人表示，这些银行亏损额度至少达到100亿元人民币，而无锡尚德的资产还不到这个数字的四分之一。8月5日，赛维LDK太阳能高科技有限公司100%股权被合肥市招投标中心公开转让，其财务数据却显示，截至2013年5月31日，资产总额为310990.78万元，负债总额高达283145.07万元。？

与超日太阳、无锡尚德等企业情况相反，今年上半年部分光伏企业的业绩已经实现扭亏为盈。统计30家发布中报以及业绩预告的公司中，超7称公司上半年业绩预盈。数据显示，特变电工1日发布半年报称，公司上半年综合毛利率为17.35%，同比提升0.6个百分点；阳光电源日前也称上半年实现主营收入7.23亿元，，增长99.6%，实现净利润0.54亿元，同比增长19.53%。

对此，徐满进认为，上半年7成光伏企业预盈除海外市场的固有需求的推动外，国内对产业的政策利好也是主要因素。目前，虽然光伏发电政策及光伏产业扶持政策及中欧“价格承诺”待一系列利好因素相继出现，但国内产业是否回暖还需时间检验。

股票报收2.93 下跌0.34%

超日太阳公司股票曾在今年2月份复牌，名称变更为ST超日。深市指数显示，截至8月6日，ST超日报收2.93，下跌0.34%。

业内人士表示，未来“优胜劣汰”将成为光伏行业的主旋律，“竞合”将在很长一段时间内存在。光伏企业要提升自身的技术水平，需不断增强核心竞争力，积极开拓国内及新兴市场，关注目标市场的需求情况。