那么，这7吉瓦-8吉瓦的市场份额又会留给谁呢？“毫无疑问，除了中国，能够提供与之匹配产能的国家，主要是美国、日本和欧洲自身。”陈颉介绍，“与我国光伏业95%以上为晶硅厂商的格局不同，在欧美日，薄膜太阳能技术几乎占据了整个行业的70%”。

归根结底，在陈颉看来，“欧盟为中国设置”双限“的根本初衷，就是要创造环境，支持光伏新技术，逐步淘汰老技术”。其理由亦十分简单，“限制了中国晶硅产品的价格，就为欧美日的薄膜产品趟平了道路，未来，在欧洲售价约为0.63欧元/瓦-0.67欧元/瓦薄膜光伏产品的竞争力将大大增强（薄膜取胜不仅在于价格，而主要在于其弱光性好及由此导致的年发电总量优势上，此外，薄膜在与建筑一体化方面也具有优势）”。

这一切加之上文提及的“未来若向中国开放更大的市场（7吉瓦/年以上），仅限于具有先进性、创新性光伏产品”的条款，可以预见，即便2015年后中欧“再谈判”，也无法令中国晶硅光伏在欧洲更进一步，相反，受到价格等因素的制约，“7吉瓦/年的份额”能否长治久安，都还是一件说不准的事。

中国光伏要居安思危

意识到了潜在的危机，再来看看今天中国光伏的现状和心态：首先，欧盟“知心大哥”的确留下了一条“活路”。其次，“国六条”等利好新政的陆续出台，更为行业启动了一个空前庞大的工商业分布式发电内需市场。此外，对光伏愈发“友好”的金融环境、产业合作环境，正在鞭策“电站证券化”的大踏步前进……一个“内外兼修”，几近完美的“供需关系”似已逐步确立，而在新一轮繁荣指日可待的预期作用下，或许又将有一批光伏企业可以暂时地“高枕无忧”了。

最令人难以置信的是，在中欧光伏贸易争端“首战告捷”的基础上，一些中国光伏企业、行业协会思考的却是如何抢占“胜利果实”，日前，坊间流传“某协会正在制定输欧光伏配额（7吉瓦）分配办法”就是佐证。甚难想象，一个不靠“质量”靠“分量”的畸形秩序，如何能使中国光伏屹立不败。

对于这一现状，包括陈颉在内的多位业界专家纷纷建言，我国政府、光伏业必须居安思危，大力扶持符合国际潮流的新型光伏技术，并给予必要的政策倾斜。其中，特别应及时、着重弥补我国在国际未来主流光伏技术—薄膜领域的“短板”。

同时，值得注意的是，虽然根据国家规划，2015年我国光伏总装机容量将达到35吉瓦，未来三年中国将新增装机容量10吉瓦/年，加上欧盟留给中国光伏的7吉瓦/年，中国光伏未来三年将拥有17吉瓦/年新增市场。

但不要忘记，中国拥有30吉瓦的光伏产能，在可预见的未来三年快速增长后，内需光伏市场的萎缩几乎不可避免，而若我们不痛下决心淘汰落后产能，届时（2015年后）光伏今天“惨痛教训”或许会再次重演。