企业态度依旧闪躲

在回应记者的采访时，陈金山的态度颇为坦率，但他也表示政府宣传部门不代表企业，因此希望金锣不要再沉默。

然而，当本报记者再次致电金锣集团董事长助理张新坡求证相关信息时，却仍始终得不到正面回复。

对于记者提出的关于氨气泄漏车间是否存有16.175吨猪肉的问题，张新坡称：“政府部门不是已经告诉你了吗？一切以政府的口径为主”。他同时指责目前媒体的报道断章取义，“我们是做生产企业，不会应对媒体，以企业对外讲的东西为准！”

一会以政府口径为主，一会又以企业对外讲话为准，张新坡的话令人一头雾水。而当记者问从哪里能找到金锣官方的对外讲话时，其表示“你慢慢找吧！”随即挂断记者的电话。

截至发稿，本报记者仍未能在金锣官方网站上搜到有关此次氨气泄漏造的任何数据。

对此，北京市国凯律师事务所律师钟兰安向本报记者表示，金锣作为此次氨气泄漏的“主角”，应该承担起社会责任，第一时间将事件的经过对外进行披露，包括拿出有说服力的现场图片等。

他同时表示，政府和企业是两个完全不同的主体，因此，政府不能代表企业。在其看来，当一家企业发生公共事件时，政府获取信息的渠道既包括企业的通报，也有政府的调查。不过，最终的结果，企业应该对外披露。在德州金锣发生氨气泄漏事件后，金锣未能及时的将事件进展情况进行公告，一家做食品的企业如此草率的处理危机事件，实在令人不解，金锣应该正视问题，以正确的态度来面对媒体和消费者的问询。

（证券日报）