据查，在2008年前后被西宁国新收购前，上述定增收购的四煤矿基本是贵州当地注册资本仅几百万元的私人小煤矿，西宁国新当时大多采取的是先委托中间自然人代为收购上述股权，再虚报高价从中间自然人手中获得上述股权，从而拉高上市公司的收购成本。

尽管*ST贤成大股东当年对上述四煤矿的底细心知肚明，但仍然煞有介事地为之设置了业绩承诺。根据中联资产评估有限公司出具的以2010年4月30日为评估基准日的《资产评估报告》，上述收购资产2010年、2011年、2012年三年的净利润承诺合计约为1亿元，不足部分由西宁国新、张邻按其各自拟认购的股份数按比例补足。

*ST贤成2010年年报称，四煤矿2010年度净利润实现数为4361.66万元，超过承诺数2900万元。

*ST贤成于2012年2月26日出具说明称，购买资产2011年度净利润实现数为4243.53万元，超过承诺数2900万元。众环海华会计师事务所对上述《情况说明》进行了审核。

不过，进入2012年，上述良好的业绩有变。*ST贤成2013年4月称，所购资产2012年度净利润为-3900万元，低于承诺数4100万元。

但是，直到2013年2月，*ST贤成才声称上述4煤矿早于2012年陆续陷入停产。其中，华阳煤业自2012年3月开始间歇性停产；云尚矿业自2012年3月底开始间歇性停产；云贵矿业间歇性停产较为频繁；光富矿业自2012年1月底便已停产。

据接近*ST贤成煤炭事业部的人士透露，上述4煤矿根本就不算真正的煤矿，“产不了多少煤，一直在编利润，不行了，停产也不意外。”

证监会的此次立案调查是否会波及上述交易的中介机构？是否会影响*ST贤成以往年报披露更正事宜？是否会影响*ST贤成大股东及实际控制人的罪责？这一系列问题仍有待证监会的调查结论。