随后，他向记者出示了一份落款日期为5月12日的北京市地石律师事务所律师江学平向靖安县雷公尖乡人民政府发出的《律师函》。

该《律师函》内容为：“本所律师是姚世平先生的常年法律顾问，现就贵政府2013年4月27日《函告》相关事宜郑重回应如下：鉴于贵政府《函告》所涉土地、房屋的合法登记产权人为姚世平先生，并非江西倍肯药业有限公司，因此江西倍肯药业有限公司已将上述《函告》转至姚世平先生。根据《函告》内容，贵政府作为征收责任单位，负责靖安县城北大道建设土地和房屋征收工作。我方认为：贵政府《函告》事项并未事先以公告方式通知姚世平先生，并按照有关规定进行社会稳定风险评估。同时，贵政府相关征收行为根本上违反了国务院颁布《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及江西省人民政府办公厅《关于贯彻落实<国有土地上房屋征收与补偿条例>的通知》有关规定。为此，如贵政府一意孤行，违法强行采取征收措施，我方将依法维权，保护自身合法权益。”

该负责人说：“土地证上很明确，地是姚世平的，所以只能跟姚世平谈。关于这点我们多次提醒过相关部门。同时我们也非常不理解，为什么他们会去跟姚世平的亲属谈，我们也不理解他们是如何得出‘默认’这个结论的。”

该负责人同时表示：“其实从相关部门发出文件的抬头就能看出，他们根本没搞清楚这地究竟是谁的。4月27号发出的函告是发给江西倍肯药业的，其实他们如果查一下就能知道，江西倍肯药业在多年前就被卖掉并搬迁了，而且也早就换了名字，根本没在这块地上。他们就没搞清征地这事到底应该跟谁谈。而征地的事情也不是租用一方瑞华公司所能决定的。说到底，只能找姚世平。”

某接近姚世平的人士向记者表示：“以我对姚世平及他家的了解，家属是不太可能‘默认’的，因为他所有亲属都知道这地不是公司的而是姚世平的。而且关于生意上的事情多年来一直是姚世平说了算，其家属不可能替他做任何决定。”

“无论跟谁谈，都应该有个书面的结果吧，仅凭主观上认为的‘默认’就能拆了吗？”该负责人表示，“最不能让我们接受的是，决定要拆除了，还不通知我们，而且拆的时候没有任何手续，太漠视我们的合法权益了。”

关于相关部门所说曾多次联系姚世平但未果的说法，该负责人表示：“相关部门确实联系过姚世平，但不应该像他们说的那样有很多次。我所知道的只有一次，相关部门派人来了北京，但当时姚世平在国外出差，他们联系到了我，在我跟他们说明了情况后他们就回去了。”

该负责人最后表示：“无论任何说法都不应该成为没有任何手续就强拆的理由。”