一位不愿意透露姓名的社会学者评价称，“略高”这个含糊的描述无法判断到底基尼系数是多少。而现在社会相对接受的基尼系数是2007年北京师范大学收入分配与贫困研究中心主任李实计算出的0.48。有学者认为，考虑到大量未被统计的隐性收入，中国实际的基尼系数要高于这个数据。

这个标明来源为统计局科研处的报告并未说明调查样本范围、分布和构成等，因而遭到网络上众多网民和部分学者的质疑。

以实现程度最高的民主法制为例，其包括公民自身民主权利满意度和社会安全指数两项监测指标。统计局科研处在公布此项报告末注明，“公民自身民主权利满意度指公民对自身的政治、经济和文化权益得到切实尊重和保障的满意程度。此指标是一项主观性指标，其数据通过抽样调查取得。”但同样没有说明在什么范围内、抽样人数是多少。

上述社会学者告诉《第一财经（微博)日报》，这项调查从研究的角度来看不能充分反映现实，因而意义不大。

他分析，根据报告介绍，全面建设小康社会实现程度是一种综合指数，是各监测指标实际值除以标准值，然后再经加权综合而得的。但是这种加权综合所得的数据并不能客观真实地反映全貌，因为它重视的是平均水平，忽视了悬殊的内部差别。

“事实上，对中国来说，最重要的不是平均水平，而是内部差距。”这位学者表示。