信宜紫金案连审数日未果，走向成谜！

4日上午，广东省信宜市人民法院即开庭审理信宜紫金矿业溃坝事件引发的民事赔偿系列案中第二批共15件损害赔偿纠纷案。

该批案件从开庭至今已持续数日，庭审时间目前已远长于首批案件庭审，外界关注的第二批共15件损害赔偿纠纷案会否走向和解？责任认定的分歧成为调解“拦路虎”。

今日来自信宜紫金的最新消息称，审判长9日已建议双方拿出调解方案。不过今日庭审尚在进行，调解之门会否打开，尚需等待。

为了解相关情况，记者多次致电信宜市人民法院希望采访，而电话无人接听。

连审数日

2010年9月21日，受台风“凡亚比”引发的罕见特大暴雨影响，信宜紫金所属银岩锡矿高旗岭尾矿库发生溃坝，带走了达垌村5位村民的生命。与尾矿库同属钱排河领域的石花地水电站溃坝，洪水呼啸而下，双合村也被洗劫一空，17条鲜活生命转眼消逝。事故还造成大量的财物毁损。

“9.21”事故发生后，灾民走上了利用司法处理事故的道路。此事故引发的系列诉讼因为各方争议非常大，一直悬而未决。

直到 2011年最后一周，信宜紫金“9.21”事故诉讼才开庭，而出人意料的是，首批5宗案件快速以和解结束。

2011年12月30日，在信宜市人民法院的主持下，信宜紫金与上述5宗案件的原告达成调解协议，合计赔偿原告方人民币318.31万元(含先予执行的320，000元，)，另承担诉讼费用人民币25415元。

然而，目前第二批案件开庭审理已持续数日。因为被告和原告对事故责任认定、责任方确认等核心问题充满争议，一直审理未果。

调解前提

昨日信宜紫金方面透露，审判长希望本案能调解结案，“建议双方都拿出一个调解方案来”。就上述说法，昨日记者多方努力希望向该案审判长求证未果。

不过，对于调解一说，信宜紫金和紫金矿业均持支持态度，但双方认为调解的前提是分清责任，“强烈要求法院依法对石花地电站大坝溃坝原因进行司法鉴定，以分清责任，然后此案依法进行协商调解。”

值得注意的是，此次庭审，紫金方面的态度与先前首批案件庭审中的表现差异极大。

2011年12月27日，信宜紫金以一份“满足被告所有要求”的和解方案了结了“9.21”事故中达垌村五宗村民死亡索赔案，首批5宗案件以和解结束似乎为此系列案走向带来曙光。

谈及先前的和解，信宜紫金一位人士称，“我们希望通过达垌村5宗村民死亡索赔案这个‘不可思议’的和解来表达我们的善意和诚意。”

据介绍，其对受灾群众依法依规获得赔偿一直持积极态度，多次主动与广东省各级政府及有关领导沟通一揽子和解和理赔思路，“一拖再拖，对灾民和企业都没好处”。

截至记者今日发稿时，信宜紫金方面没有透露具体的“一揽子和解和理赔思路”。

对于这15宗村民死亡索赔案，“估计很难也同样采用27日的和解方案，”信宜紫金人士称，由于此15宗索赔案的17位村民死亡系由另一方石花地水电站溃坝直接造成，因此通过司法技术鉴定公平公正地分清责任是基本前提。