从过往案例看，大宗交易平台有时会出现溢价成交的反常情形，而这明显不符逻辑——若大宗交易受让价高于二级市场价格，受让者何不选择在二级市场吸筹？譬如，去年末，华能国际[5.30 0.00% 股吧 研报]成交一笔1.4362亿股的大宗交易，成交单价比前一日及当日收盘价都要高。对照资料可见，出让方是参与华能国际定向增发的新华保险[30.01 2.63% 股吧 研报]，通过本次溢价交易，新华保险勉强实现盈亏平衡，似是过桥资金助其 “解套”。然而，若受让方需锁定较长期限，其资金成本和风险将大大提高，类似的暗箱操作或可大幅减少。

不过，也有业内人士指出，大宗交易成交价格涨跌幅限制范围放宽后，客观上可能为限售股股东提供一个新的避税通道。

根据相关规定，自2010年1月1日起，个人转让限售股所得按照“财产转让所得”，适用20%的比例税率征收个人所得税；“个人从机构或其他个人受让的未解禁限售股”亦属限售股范畴。应纳税所得额=限售股转让收入-(限售股原值+合理税费)。

在实际操作中，部分限售股股东通过灰色通道达到避税目的，即大幅折价将所持股份转让给关联方，缴纳极少量所得税，以后再择机逢高套现。比如，2月28日，ST九发[8.83 -2.54% 股吧 研报]第三大股东沈仁荣将所持2250万股可流通的限售股转让给妻子於彩君，转让价仅约为ST九发市价的一半，与成本价极为接近。据记者匡算，此举可为沈仁荣节省下约2000万元税。

如果大宗交易价格的涨跌幅放宽至50%左右，沈仁荣等人亦可通过大宗交易平台进行折价交易。而如果转让的股份比例不到5%，大宗交易的接盘方可以隐身其后。