疑点二：

利息对应存款出偏差

该网民质疑雨润食品大股东挪用资金还有另外一个依据。雨润食品2011年报显示，该公司当年现金及银行存款为50.7亿港元，但是当年的银行存款利息收入仅为4015.6万港元，以利息除以50.7亿港元的现金和银行存款来计算，利率仅为约0.8%。

雨润食品对此回应称，“集团的所有现金均由集团完全拥有及使用。集团在截至2011年度利息收入的息率约为0.69厘(以2011年的利息收入约4000万港元以及平均银行余额58.45亿港元计算)，比内地存款界乎0.36厘至0.5厘年利率更高。”

一位银行业人士对本报记者表示，目前银行对大的企业和集团在存款利率上有一些优惠安排，企业放在银行的资金，可以做协定存款的安排，作为协定存款的资金，企业可以随时取出，像活期存款一样自由，企业只需要承诺户头上超过50万元，50万元以下的部分按照标准的活期存款利率（约为0.5%）计算利息，50万元以上的部分则按照协定存款的利率计息，目前协定存款的利率是1.17%左右，2011年更高达1.35%的水平。

即便如此，若按照1.17%的协定存款利率，4015.6万港元利息对应的存款应该是34亿港元左右，与雨润食品公布的50.7亿港元仍相差约17亿港元，如果按照协定存款1.35%的利率计算，差额扩大到约21亿港元，该网民表示这些资金可能被大股东挪作他用。

对于投资者的上述质疑，雨润食品在6月29日的公告中称关于公司账目的指控“均属失实”“毫无理据”及“全无根据”。该公司表示集团已经设立内部监控程序，以确保资产受到保护、营运监控到位、适当管理风险。同时指出，集团“所有资产过去及日后均会完全使用于集团的业务及生产上”。