人寿保险不赔自杀是行业惯例。徐女士丈夫意外身亡后，保险公司以报警登记表上登记“跳楼自杀”为由拒赔。不过，徐女士却拿出“死因不明”的死亡鉴定书力证丈夫为“非正常死亡”。两份矛盾的证明到底该以谁为准？近日，辽宁省沈阳市中级人民法院对此案作出了终审判决。

投保没仨月离奇身亡

2009年8月25日，辽宁省辽中县徐女士在单位办公楼里碰到保险销售人员。在工作人员的热情介绍下，徐女士以自己为受益人，为丈夫投保了一份终身寿险，并缴纳了首期保费3000元。

没想到投保没仨月，徐女士丈夫就遭遇不测。当年11月11日晚，徐女士加班回来，眼前的情景将她吓得瘫坐在地，只见丈夫倒在自家楼下，大片鲜血染红了身下的水泥地。在邻居的帮助下，徐女士将丈夫送到医院，但因伤势过重，丈夫最终身亡。

俩死因证明哪份为准

料理完丈夫的后事，徐女士想起自己曾购买过寿险，便找保险公司理赔。然而，保险公司却作出了拒赔的决定，原因是公安机关的《报警情况登记表》中记载了其丈夫系“跳楼自杀”，按照保险合同约定，应免除保险责任。

不过，徐女士认为，公安机关出具的死亡证明里明确写着“死因不明，属非正常死亡”，所以保险公司该赔。

公安机关的《报警情况登记表》和其出具的死亡证明相矛盾，究竟应以哪份为准？双方对此争执不下。多次协商无果后，徐女士一纸诉状将保险公司告到了辽中县人民法院，要求赔付保险金10万元。

终审获赔10万元

辽中县法院经审理认为，徐女士与保险公司签下的合同真实有效。公安机关出具的死亡证明及法医鉴定结果，并未做出被保险人是自杀身亡的结论，保险公司应该依法赔偿徐女士10万元。

一审宣判后，保险公司不服提起上诉。沈阳市中级人民法院审理认为，公安机关的《报警情况登记表》只是在报警情况里写着“跳楼自杀”，而死亡证明明确记载王某死亡原因是未知的，不能断定其为自杀。两份证据应该以死亡证明为准。

据此，沈阳中院终审判决驳回上诉，维持原判，保险公司支付徐女士理赔款10万元。