资产评估处置现多处疑点/

在《每日经济新闻》此前的报道中，多位债权人曾向记者表示，在华飞破产清算案中，由于债务人、法定代表人和财务负责人并未出席会议接受质询，法院也未允许债权人就《华飞破产财产的管理和变价方案》进行讨论，导致债权人拒绝对变价方案进行表决。此后，这一《变价方案》只得由南京市中级人民法院裁定通过。

虽然《变价方案》已经尘埃落定，但是债权人对于华飞资产评估的质疑仍在继续。日前，多位债权人向记者表示，除此前广受质疑的土地评估问题外，华飞在破产前及破产过程中还存在财产“蒸发”、虚列债权、涉嫌利益输送等问题。

根据华飞《资产评估报告书》显示，南京锦辉实业有限公司（以下简称锦辉实业）为华飞持有100%股权的全资子公司，在华飞进行破产清算时，由于公司已经破产，华飞对于该公司长期 股权投资的评估价值为零。

不过，《每日经济新闻》记者获得的一份锦辉实业《2010年度财务报表审计报告》中的资产负债表显示，截至2010年12月31日，公司的净资产仍为3800万元。该表还显示，2010年期初，锦辉实业的未分配利润约为－1000万元，期末约为－1455万元，也就是说，锦辉实业2010年全年的亏损额约为455万元。在从2010年年末到2011年8月19日华飞资产评估基准日这短短8个多月的时间里，亏损额度超过3800万元，为2010年全年亏损额的8倍多。

此外，《华飞申报债权确认表》显示，华飞对锦辉实业的欠款确认为3100万元。而上述审计报告则显示，截至2010年12月31日，华飞对锦辉实业的欠款仅为1960余万元。以此推算，从2010年12月31日到华飞董事会决定终止经营、停业清算的2011年3月22日，仅3个多月的时间里，华飞对锦辉实业的欠款骤然增加了1100多万元。

“这种情况并不正常，我们怀疑锦辉实业的净资产‘蒸发’和对华飞债权的突然增多都受到了人为操纵。”一位债权人向《每日经济新闻》记者表示。

多位债权人还认为，在此前已经进入债权人视野的143亩工业用地和约324亩划拨土地外，华飞仍有一块土地并未进入破产财产清算。

一份由债权人出示的资料显示，2005年，华飞以吸收合并的方式，将南京华浦电子有限公司（以下简称华浦电子）合并。两公司合并之后，“新华飞”拥有原华飞和华浦电子的所有资产，并承担华浦电子所有的债务。资料显示，此前，在合资公司华浦电子成立时，原华东电子管厂曾以一块面积为18.6亩的生产办公用地作为对公司投资的一部分。在此后华浦电子的资产负债表中，场地使用权也一直作为公司资产的一部分存在。“但是到华飞破产清算时，这块土地却消失了。”上述债权人称。

债权人还向记者透露，在华飞破产前，华飞工会持有南京凯德实业有限公司（以下简称凯德实业）75%的股权，但是在华飞破产清算前的2010年3月和12月，这些股权却悉数被低价转让给了多名个人和凯德实业工会。

记者获得的资料显示，华飞工会分多次转让的这些股权数额从6500元到44万元不等，均以凯德实业注册资本的出资额等价转让。而凯德实业的注册资本仅为2080万元，截至2010年末公司的净资产已达到6849万元。

“将股权低价转让，无非是为了避免华飞工会掌握的股权在破产中被清算，同时向相关方输送利益。”一位债权人分析说。

对于债权人的种种质疑，华飞管理人江苏高的律师事务所管理合伙人、资深律师宋辉则向《每日经济新闻》记者表示，自己分管和债权人接触沟通，华飞破产案的相关事宜都开过债权人大会，所有的债权也都经过债权人现场确认过了，还会有什么问题呢？对于上述有债权人提出的华飞子公司南京锦辉实有限公司2010年财务报表审计报告的问题，他称，这个问题曾向几位前来询问的债权人解释过，因为本来账面上的钱是可以收回来的，后来华飞公司进入了破产程序时，相关款项没有能收回来，故而变成了零。

对于债权人提出的在华浦电子的资产负债表里无形资产这块以及在华飞破产前，华飞工会所持有的凯德实业的股权转让给了 “华飞领导”以及职工债权中的额外补偿等事宜，他称，由于不是自己分管也不了解情况无法回答。