提醒

花招迭出的景点

别搬起石头砸自己脚

就在前几天，济源黄河三峡景区因推出“叫妈免费”活动，引来尴尬。一名年轻男子竟然带了五个“妈”去游览，他带的五个“妈”分别是亲妈、干妈、后妈、奶妈和姨妈，很多网友对这名带五个“妈”的男子大加鞭挞。透过问题看本质才是最明智的。这个小伙子会买不起五张门票吗？显然不是！这只是给玩文字游戏的景点上了一堂生动课。

“门票经济”只是表面的繁荣，降低门票表面上看有损失，但是要看如何算透这笔账目，是死死盯着门票的高低，还是理智地算算大账？一者，门票的降低，类似于我们生意经中的“薄利多销”，在这种让利于游客的经营理念中，反而会因为人气的积聚，增加了门票的收入。二者，游客的来临会带来无形的收入，尽管这样的收入没有落进景点的腰包里，却给地方经济发展带来了不小的好处。“门票经济”不是一块肥肉，也早就该被抛弃，丢掉“门票经济”芝麻的小损失，必定捡来“人气经济”带来的连锁反应的大西瓜。

真心为了游客好的话，很简单，无需搞这活动，那优惠，直接在节日期间降低些门票钱才是最实打实的。带“五个妈妈”逛景点尴尬了谁？看看谁的小脸更尴尬，更红彤彤就知道了！

玩文字游戏的门票降价，只会搬起石头砸了自己的脚。就是那几块钱和十几块钱就会形成蝴蝶效应。百姓的钱“金贵”着呢，一分钱也不愿意乱花的。别让一张小门票阻挡了地方财源滚滚的步伐。弄不好，这个小门票还会砸了“经济发展”的大场子！不信，节后问问一意孤行的“凤姐”就会明了。郭元鹏

辩白

优惠令掺水

别只怪景区

政府“优惠令”刚刚下达，景区就耍起了花招，真可谓“颜之厚矣”。“杀鸡取卵”、“阴奉阳违”等词汇也成了网友对此种行为的普遍评价。不过，景区花招迭出，难道只是景区一方的责任？我看未必。

景区在“优惠令”上大玩文字游戏，这与节假日旅游高峰期不无关系。国民的旅游热情，仅仅靠少得可怜的“黄金周”才能得以释放。“黄金周”期间，国民旅游人次出现井喷式增长，而景区借这个机会，完全有底气无视“优惠令”，大肆涨价。这里面的逻辑很简单：普通国民每年也就那么两三次出游时间，但他们的旅游需求却是很强烈的，景区价格之于强烈的旅游需求，边际效应显得极其微弱，门票价格只要在承受范围内，也没有什么不可以。景区正是抓住了游客的这种消费心理，才有了“坐地生财”的底气。故而，景区耍花招，固然有其逐利冲动，但带薪休假制度难以落地，游客“集中式休假”，却也在某种程度上助长了景区“门票经济”的冲动。

另一方面，仅靠临时性的行政手段也解决不了根本问题。甚至，强制色彩浓厚的限价，还有可能引起市场型景区的逆反心理，将怨气转嫁到消费者身上，危害消费者利益。再者，将“限价令”、“优惠令”等行政手段强加在市场型景区头上，也破坏了市场自发调节的功能，导致“市场不是市场，公益不是公益”的混沌局面，从长远来看，也不利于市场经济的发展。

所以，景区“优惠令”含水，不能完全将板子打在景区身上。政府如何监督带薪休假制度的落地，如何制定长效稳定的旅游发展机制，才是整治景区乱象的治本之策。王言虎

■三言两语

●这些景区提前大涨价的根源大多都是规避《旅游法》制约，因为此法修订过后景区涨价就要“听证”，于是各大景区涨价花招频出。

——韩旭光

●不管哪一种涨价，都把游客“宰”的“阵痛”，也宰的心理“逆反”。

——刘致远

●据说，不少游客不爱惜景区，其中就有“赌气”惹的祸——让你老涨价！

——张建祥

●国家发改委等到景区实现大涨价后才喊停，各大景区意思意思降价一点，既给了国家发改委面子，又有坐地涨价暴利之效，不是对降价惠民的忽悠么？

——方量

●原本只有十元，然后涨到15元，在此基础上再行“优惠”到十元至十五元区间的价格猫腻，所有善于玩这种价格骗术的商贩，一概令人不齿，因为这只是一种障眼法。

——牛业窦

●既非明码标价，又非实事求是的说涨价，这不是骗术又是什么？

——吴俊丽

●《旅游法》刚刚出台“景区涨价要听证”制度，但这一制度同样能被地方操作成“逢听必涨”，与水价、电价、气价“逢听必涨”一样，民众还是笑不起来。

——李大名

●虽然国务院早在2008年就颁布了《职工带薪年休假条例》，但带薪休假制度难以落地却是现实。如此，民众就只好黄金周出游，这还不给了景区“痛宰一刀”的机会？