实际上，保理业务之所以成为各家银行追逐的焦点，自然是因为利益使然。通过保理业务，卖方企业可以从银行处获得资金进行周转，而银行也可以从中获得大额收益。但是，保理业务迅速发展的同时，实际上也为商业银行埋下了隐患。一旦遇到市场环境不太好的情况，银行保理业务就会受到牵连，应收账款收不回会成为银行坏账，如果条件叠加的话，负面影响则会更大。

而监管部门的监管重心主要是针对国内保理业务，上述商业银行支行行长告诉时代周报记者，“国际保理和国内保理业务原理上其实差不多，但是在具体操作上肯定不一样，银监会此次监管的重点应该是国内保理业务。因为国际保理业务的条件比较严格，例如对保理商资格要求很严。而对于国内保理业务，有些银行的条件挺宽松的，所以现在出问题，一般都是以前那些条件宽松的银行出事。”

明晰定义 剑指保理融资

12月10日，在《办法》出台时，银监会相关负责人称，近年来，商业银行保理业务发展较快，新规旨在防范和控制风险，促进商业银行保理业务健康发展。据银监会表示，此《办法》是在征求相关部门、机构和银行业协会意见的基础上起草的。

实际上，监管部门对保理业务监管升级，主要目的在于整顿保理融资业务。“目前保理业务最主要的风险集中在保理融资业务，一些银行存在借保理融资之名义做一般性贷款、放松融资审查等问题。”上述负责人表示。

据了解，《办法》共分为六章，三十八条，对商业银行保理业务进行全程监控。《办法》对保理业务、保理融资、应收账款及转让予以定义并分类，规范了保理融资业务流程和重点环节，明确了保理业务在公司治理、制度建设及内部控制等方面要求，规定了违反《办法》的监管措施和罚则。

而保理融资业务被单独列为一个章节，《办法》要求商业银行应按照办法对具体保理融资产品进行定义，并按自身的情况制定适当的业务范围及保理融资客户准入标准。

另外，《办法》还要求商业银行应根据自身的内部控制水平和风险管理能力，对应收账款范围予以规范，制定适合做保理融资业务的应收账款标准。商业银行不得基于不合法基础交易合同、寄售合同、未来应收账款、权属不清的应收账款、因票据或其他有价证券而产生的付款请求权等开展保理融资业务。对未来应收账款、权属不清的应收账款、因票据或其他有价证券而产生的付款请求权等几种不合格应收账款的定义做了进一步明确。