对此，有信用社内部人士向《中国经济周刊》解释：“从商业的角度看，政策要求信用社服务的‘三农’及中小企业本就风险极高。农业生产受自然条件影响很大，这一年歉收了，跟谁要钱去？而农民的房屋抵押也基本不起作用，信用社回收了也很难像城市房产那样进行拍卖。”

但另一位接近山东省信用联社高层的地方银监局工作人员张晓培（化名）告诉《中国经济周刊》：“由于点多面广、管理难度大，加上管理体制未能真正完善、内部管理相对薄弱、员工素质普遍较低等多面因素，信用社系统几乎具备操作风险发生的一切条件。因此，基层信用社才会长期成为脱缰野马，积重难返。”

“从深层次看，农村信用社管理体制紊乱、产权不明晰，县（区）、镇二级法人体制抗风险弱，是农村信用社操作风险案件频发的根本原因。”张晓培说。

山东信用社系统存款“不翼而飞”部分案例

2008年8月，在山东做钢材生意的孙建军，发现自己在泰安市宁阳县农信社风华信用社的账户3天被转走了2350万元。后经交涉，风华信用社仅归还了335万元。多次催要未果后，孙建军于2008年9月向泰安市中院提起民事诉讼。至今，此案尚未进行审理。

2011年6月，山东东营的张杰等4人存在高青县农信社中心路分社的总额超过800万元定期存款，到期后卡上资金余额均为“0”。储户一纸诉状将中心路分社告上法庭。该案2012年2月开庭审理，至今没有宣判。

2012年5月，山东省肥城市农信社在潮泉镇开设的潮泉信用社“百福图分社”突然关门，造成附近10多个村庄653名农户持有上千万元存单无处取款。此事至今未有结果。