比起这些，上述人士说，业内最担心的还是诺基亚。

据他透露，在诺基亚手机业务出售之前，诺基亚常找一些手机厂商谈专利费的事情，比如中兴、华为。但由于这块业务做得不好，诺基亚就把一大部分专利通过转让或者授权的方式交给专业的专利经营公司，这些经营公司比较激进，比如通过美国发起专利诉讼，直接向手机厂商收费，就是以诉讼的形式要挟设备厂商交钱。专利费用根据不同厂家的实力缴纳1%~3%的营收比例。

“如果诺基亚把手机专利业务出售给微软，没有实体业务的牵绊，那它在专利收费方面将会更加激进。之前，如果诺基亚采用激进的形式来收取专利费，手机厂商也有可能会通过专利或者其他形式反抗它，现在没有实体手机业务，诺基亚就没有限制自身进行专利收费的行为了。因为收取专利费是行业规则，而且向手机厂商收专利费是天经地义的事。”上述人士说。

对于本就利润率不高的本土厂商来说，如果微软和诺基亚联合向国内手机厂商收取专利许可费，国内大多数手机厂商就会处于亏损的状态，国内手机行业会重新洗牌。。

“尤其是Window手机发展初期，定位在中低端市场。微软的高额专利许可费对正在快速发展的中国手机制造商造成威胁。”上述IT行业研究员也对记者预计，到2017年，中国企业需向微软支付至少38亿美元的专利许可费(包括过去销售额)。

收购逆转可能性不大

“我们不能阻止微软收购诺基亚，只能有条件通过。希望商务部能够综合各家手机厂商的意见，以减小对我们的影响。”上述国产手机厂商知识产权部负责人对记者说，国产手机厂商达成了一种共识，就是诺基亚收取的专利费不能太高，不能影响一个产业的正常发展。

而另一位也向商务部提交报告的本土手机厂商相关人士告诉记者，对于可能即将到来的专利战，真正要担心的厂商有三种，“一是没有专利储备的厂商，没有可以用来交换的专利；二是打价格战的厂商，估计在年底会有很多厂商的数据都会是巨亏的，交专利费会让它们雪上加霜；三是一些在中国做得比较好，但正准备走向海外、面临专利门槛的手机厂商。”

事实上，早在微软收购诺基亚手机业务之前，商务部曾有条件批准了谷歌公司125亿美元收购摩托罗拉移动一事或对此有所借鉴。去年5月，商务部认为这一收购具有“排除、限制竞争的影响”，因此附加了包括不能以歧视方式对待Android平台方面的任何原始设备制造商以及委托独立第三方监督，五年内保持Android开放和免费等内容。

“但与当时谷歌收购摩托罗拉移动时，安卓平台占据全球一半以上智能手机市场份额不同，如今无论是诺基亚还是微软，无论在全球市场还是中国市场，智能手机的市场份额基本在个位数徘徊，都远没有到垄断的地步。”一位接近诺基亚的人士对记者说。

上述人士猜测，本土手机厂商主要目的在于，希望借此实现微软、诺基亚授权的专利授权费用进行减免。

上海大邦律师事务所合伙人游云庭也对本报记者表示，自己并不认为微软收购诺基亚这件事情会造成垄断，“二者重整之后的问题在于是否能够存活，而非是否能垄断市场的问题。对于国内本土手机厂商而言，如果保护本土产业不收或少收专利费，这个命题肯定不成立，该付的专利费仍应继续支付。”

而艾媒咨询CEO张毅昨日对本报记者预测，微软收购诺基亚的最终结果很难作出逆转性改变。

张毅认为，中国下游手机厂商的诉求，一定程度上反映了对中国企业进入美国市场的受挫态度，对于中兴、酷派、联想等在微软并购诺基亚手机业务后遭遇更高的专利费，可能性是有的，但不会太致命，更重要的在于“表明自己的态度”。