目前公布的这些委托贷款数据在笔者看来仅仅只是冰山一角，很多参与民间高利拆借的上市公司并未公布“超过基准贷款利率4倍”的拆借资金，因为有关法规不允许民间借贷利率超过银行同类贷款利率的四倍。但从一些媒体对民间借贷公司的调查发现，很多公司的拆借利息都超过了这个限制，而参与地下资金拆借的上市公司不在少数。另外，从一些举债的上市公司利息支出来看，有些上市公司的拆借成本和利息支出均超过了合法年利率26.24%的上限(一年期基准贷款利率6.56%×4的结果)，因此参与“高利贷”的上市公司和资金数量绝对不在少数。

最滑稽的是，上半年前10大净利息支出的上市公司，其拆借利息支出是净利润的2.54倍(加总平均数)。闭着眼睛都知道这些上市公司的财务成本太高了，违约的风险越来越大，如果继续再给这些公司借钱，打水漂的可能性就很大。但很多上市公司还在乐此不疲，有些上市公司将发展实业的资金、流动资金、募集资金、举债融资等用于对外拆借，获取远超于存款利息和实业投资的“高利贷”收入。如果高成本融资的格局再不改变，民间利率与官方利率继续背离，长此以往会有更多的上市公司在高利率的诱惑下将发展主营业务的资金也搬进民间“高利贷”，从而不但会让这些拆借公司的“高利贷”资金发生风险，同时实体经济也将面临被荒废和空心化的风险，如果实体经济都去玩“高利贷”，最后一个借款人若创造不出超额利润，借钱的利率越高最后还款的可能性就越小。

因此，上市公司切勿贪恋高利拆借，如果最后的借款者还不上钱，一切高利息承诺都没有意义。同时，证券监管部门要提高监管能力，加大对上市公司募集资金、闲置资金的监管，防止实体经济陷入信用危机。苏培科（经济参考报(微博)