律师建议投资者问责

上述两名崔裕峰仅是巧合的同名还是确属一人？《证券日报》致电天地科技欲询问相关情况，但公开电话无人接听。不过，通过《证券日报》记者的进一步查询，两者之间的关系渐渐浮出水面。

山西裕丰实业有限公司的官方网站中，显示下属企业分别为山西裕丰铁路建设投资有限公司、晋城市太平洋大厦有限公司、山西裕丰房地产有限公司等15家企业。而在山西省工商局官网中以崔裕峰为关键词查询个人信息可得知，在企业任职一栏中，显示崔裕峰除担任山西裕丰科技集团有限公司董事长等职务之外，还同时担任山西裕丰房地产开发有限公司监事。

而公开资料同时显示，掌舵山西裕峰实业有限公司的崔裕峰1965出生，与山西工商局官网显示崔裕峰证件所示出生日期相符。

有业内人士认为，从上述信息的交叉显示情况来看，可以认定此次项目的转让方山西裕丰实业有限公司法定代表人崔裕峰与天地科技控股孙公司山西中科的另一股东山西裕丰科技集团法定代表人崔裕峰为同一人。

公开资料显示，构成关联方，一般是指在企业财务和经营决策中，如果一方控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，以及两方或两方以上同受一方控制、共同控制或重大影响的情况。

而北京威诺律师事务所杨兆全律师在接受《证券日报》采访时分析，如果上述两公司法定代表人查实为同一人，则符合关联交易的特征。此次矿山项目收购应被认定为关联交易。

“根据财政部上市公司会计准则及证监会关联交易的界定标准，存在控股关系或者实际控制关系，可能对交易产生重大影响的情况，构成关联交易。本次交易中交易双方存在人员一致性和高度的控股关系，符合关联交易的特点。” 杨兆全介绍。

同时，杨兆全认为，上市公司隐瞒关联交易，进行利益输送的，侵害了上市公司和广大投资者的利益。这也是监管机构查处和打击的重点。投资者也可以代表公司对公司责任人进行起诉。

收购后续仍需大笔资金

从10月28日天地科技公告的三季报显示情况来看，前三季度归属于上市公司股东的净利润约6.3亿元，较上年同期微增3.34%。而此前的半年报则显示，主营产品中虽然机械产品销售依旧占据绝大多数的营收份额，但从营业利润率来看，营收份额位居其后的煤炭生产则更为可观：营业利润率67.69%，较上年同期增长6.87个百分点。

而多家券商的研报也认为，收购可为天地科技带来长期业绩的预期。东方证券研报称，收购采矿权具有可复制性，在望成为业绩成长的新亮点；而安信证券的研报也称，虽然此次收购短期内难以带来利润贡献，但可以进一步提升示范工程板块的实力，为未来的煤炭生产业务带来持续增长。

不过，此次收购后续所要支付的资金也不容小觑。根据公告显示，此次转让的探矿权位于山西省晋城市沁水县，勘查区面积为11.34平方公里，矿井可采储量为5528万吨，煤质为无烟煤。而根据折现现金流法对探矿权的评估，评估价值约为6.6亿元（含未来探矿权转采矿权时需补缴的价款）。该探矿权转让采矿权时，按规定的标准，需补缴采矿权价款与探矿权价款的差价约3.5亿元，因此，交易双方同意山西中科以约3.1亿元受让该探矿权。