其次，海印股份表示，仁宇矿业、鸿腾矿业、厚发矿业原股东称三家公司之间无关联关系，同时，上市公司及实际控制人与上述公司及其股东之间不存在关联关系，也没有其他利益的安排。寥寥数语的回应，即试图消除本报所提出的三公司同时同地成立的“群居”现象等质疑，让投资者相信这些现象事实上就是“巧合”。

至于多家收购矿企不在注册地的原因，海印股份表示，“原因是北海高岭在完成对上述公司的收购后，出于节省管理费用的考虑，统一在北海高岭总部办公并由北海高岭相关人员兼任相关工作。”目前主要工作是对上述公司所获得探矿权的矿山进行储量勘查及相关工作，“无其他实质性经营。”海印股份的说明，尚不能解释本报在报道中提及的这些企业在收购之前就不在注册地的情况。而且，除能鑫矿业外，仁宇矿业、鸿腾矿业等矿企具备的只是高岭土及相关业务的购销资格，公司也没有公告其有探矿权。海印股份溢价收购“无其他实质性经营”的矿企有何用意？

据海印股份提供的数据，仁宇矿业、厚发矿业、鸿腾矿业目前尚没有营业收入的数据，亏损额分别为18222.29元、5325.83元和17922.82元，较披露收购时净利润亏损分别为35.60元、180.04元和39.14元亦有放大。

此外，海印股份的澄清公告也未能就鑫博矿业的疑问作出回应。

（上海证券报 ⊙记者 朱文彬 ○）