记者称有失大企业名节

    口水战的另一方上海证券报的记者赵碧君，也有理有据地反驳了三一重工的质疑。

    5月8日，他在微博上反驳向文波说，“做人要厚道！仅仅对三一的财报客观解读了一下，就骂我是枪手，丧尽天良，就捏造我对三一的报道篇篇都是负面的。那把我为三一写的数百篇表扬稿中的部分篇目公布一下，摸摸良心！收购徐工不成骂徐工！美国风电不成骂奥巴马！中联超越，骂中联和政府！现在又骂我一个小记者！顺我者昌，逆我者亡？”

    5月7日，赵碧君在微博上针锋相对，“向文波总裁，我一个小记者的一篇小稿子，如果有错误，完全可以澄清，犯不着连发6条微博，造谣说，颠倒黑白说，枪手说。为三一写了数百篇表扬稿，仅仅两篇批评稿，就说咱篇篇写的都是负面稿，唉，一声叹息！找了两个不入流媒体骂街似的所谓‘驳斥’，有失大企业的名节！”赵碧君还说，“向文波总裁，不就写个批评报道吗？至于把我的照片发网上人肉吗？个人感觉，还是就事论事比较好。”

    还有人发问，“与三一宣传部长施奕青先生讨教一下：贵公司出于什么目的仅仅只统计上海证券报赵碧君记者2012年9月以后的报道？那么上海证券报以前几年的报道中上百篇歌颂三一、歌颂向文波的文章你们都视而不见了？你们三一发动这么多水军疯狂地人身攻击一个普通记者，意欲何为？”赵碧君表示同样疑惑。