“赚快钱”的背后

从事非洲研究的中国学者在接受本报采访时称，在非洲的中国企业存在着一种“赚快钱”的焦急心态，在投标时就以低价格，工期短吸引业主。而这种思路实则暗藏风险。

中水电董事、全国政协外事委员会副主任韩方明在事后表示，随着中国企业“走出去”的步伐加快，包括经营风险和所在国政治风险在内的一系列问题不可避免。

他提出，在“走出去”的过程中，中国政府和企业最为重要的是要建立和完善国家风险评估机制，针对不同国家的政治、宗教、利益派系等情况，对企业海外投资进行政治风险分级评估。在评估一国政治风险时，需要中国政府尤其是外交部门发挥主导作用，充分利用在消息来源上的优势为中国企业海外投资提供参考建议。

《光明日报》认为，对中国跨国经营企业威胁最大的主要还是政治风险、外汇风险、经营管理风险和文化风险。

中港湾最新的《境外经营与项目实施风险管理报告》中指出，中港湾驻外机构在面临政局动荡、恐怖主义以及不可抗力风险时最为脆弱。

竞相争取的政治资源

而苏丹人质事件暴露出，中国与苏丹的友好关系反而使企业陷入风险。博联社总裁马晓霖认为，绑架事件的发生是反政府武装企图通过这种方式向政府施压。

“他们知道中国是大国，中国与苏丹政府很好，而中国政府很重视公民的生命安全，一定会向当地政府施加很大压力，当地政府不得不为了使中国人质尽快获释而满足对方要求。”

事件发生五天后，苏丹人民解放运动北方局提出，希望中国向苏丹政府施压停止对他们的军事清剿，在冲突地带建立一条安全走廊，让国际组织的人道救援物资能够进入，并将中国工人撤出南北方交战地区，他们还呼吁请中国支持国际调查，起诉“那些对苏丹人民所犯下的战争罪行”。

凤凰卫视评论称，在苏丹和南苏丹的争端中，充当调停人的中国因与两国存在巨大的经济利益关系成为双方政府，以及反政府武装竞相争取的重要政治资源。

“中国企业走出去，很容易把商业问题与政治混淆，总以为有两国政治关系兜底。”

(21世纪经济报道)