最近，一则“信用卡不设密码更安全”的消息搅乱了微博世界，同时搅乱的还有众多持卡人的神经：信用卡到底该不该设密码啊？其实，问题没那么复杂，记者采访发现，其实信用卡不设密码更安全只是一个伪命题，各家银行的应对也不统一。而对于持卡人来说，不管设不设密码，安全用卡才是最重要的。一旦卡片丢失或盗刷，那一切就成为亡羊补牢了。

□记者 倪辉

部分银行：设密码不享受失卡保障

“不能简单说信用卡不设密码更安全，还是设密码更安全。”在记者采访过程中，甬城多位银行业内人士都表达了相似的看法。

2月23日，《长江日报》一篇报道称，有自称银行内部人士在专业理财论坛上发帖爆料，信用卡不设密码其实更安全，这引发了众多持卡人的持续热议。事实是否真的如此？设了密码的持卡人是否需要取消密码以保障安全？

“一般来说，凭密码消费，如果因卡片丢失被盗刷，持卡人自己有保管义务，要负全责；没设密码的话，商家有核实签名的责任，要对盗刷负责。”上海银行宁波分行个人金融部总经理夏昱强说，国外信用卡消费以签名消费为主，商家对于签名的核实也比较严格，但是目前国内持卡人的消费习惯还是以设密码为主。而对于签名消费的信用卡，商家要承担的风险更大，当然，如果商家培训措施到位，也可以避免产生盗刷等问题。

美国的信用卡在交易时是不需要输入密码的，仅凭持卡人签名即可进行交易。但是这个“惯例”的前提条件是《信用卡发行法》中制定了合法持卡人因被盗等非主观不良行为的情况下造成的信用卡损失，不需要赔偿或者仅需要很少量的负担费用。国内目前显然缺少环境。

目前，部分银行对失卡保障的规定中，的确有“信用卡丢失或被盗后，在挂失前48小时内发生的被冒用交易损失，不包括凭密码进行的交易”这一条款。