14日当日，刘遥给债权人手写了一份“情况说明”，坦承其所欠债务总额约1亿元。

在资金链断裂后，刘遥开始遭到债权人的讨债。刘遥称，因为高利贷的关系，部分债权人有涉黑的背景，来自福建的大债权人，已几乎将其家产洗劫一空。

刘遥表示，其私家车已被债权人当做利息直接过户，而父母住的房子也被债权人强占，目前父母已被逼搬离住所。

“我一套新房的预售合同原件被抢走了，身份证也被抢去，户口本在我父母离家后就不知去向……我现在什么都没有了，只有一本驾照。”

工行无责？

三年来，刘遥一个人是如何运作这些资金呢？这与其信贷科副科长的身份息息相关，而其借用资金的名义则是“过桥贷款”。

所谓“过桥贷款”，通俗地说，就是借款人帮贷款人暂时还清上一笔贷款，待银行批下新贷款后，贷款人再还给借款人本金和利息。

这是银行业内公开的秘密，银行一般会要求贷款人在新贷款批下来之前必须还清旧贷款，这在客观上刺激了过桥贷款的需求。

据苦主杨小姐表示，其收取的利益为每日千分之1.5，节假日不计息。经计算，月息可达3%，若业务繁忙，100万资金一个月可轻松赚3万元。

一般，刘遥会谎称其客户需要资金过桥。一开始，刘遥也能够给债权人提供“过桥贷款”业务水单，而工行信贷科副科长的身份也让债权人放松了警惕。

一名银行员工告诉21世纪网，此类“过桥贷款”非常常见，但银行不会公开的推出这种业务，至少放贷银行不会为客户提供此类资金帮助。

“现在信贷员做业务的自由裁量权还是挺大的，对外东拆点西借点的情况很多，也很正常，领导一般不会过问资金的来源。”

不过该名员工强调，“领导肯定是知道(信贷员向外借钱)这个情况的。”

在刘遥东窗事发后，多位苦主曾聚集在工商银行上海分行讨要说法。但工行称，刘遥的所作所为系个人行为。

“银行放任这个制度漏洞，吸引老百姓参与，领导利用自己的权力坐享其成，一旦出了事，后果由我们来承担。且不说诈骗，哪怕是经手的这个员工出人身意外了，我们都可能血本无归。”苦主夏小姐忿忿的说。

表面上看，刘遥的行为确属个人行为。但在刘遥与苦主的对话中，却暗示银行在事发初期就已多少对此知情。

刘遥在2012年12月20日与债权人对话时表示，领导已经事先知悉(资金链断裂)此事，“行里面处理这种事情全部都是冷处理的。”而从刘遥手机中获取的短信记录亦显示，刘遥还曾让其同事范某代收一份闸北区寄来的法院应诉通知。

21世纪网并从苦主处获悉，在去年10月份，已有人向徐汇区派出所报案，称刘遥欠其大额资金未归还。刘遥于12月12日才提出辞职，而报案发生时刘遥尚在职，工行是否知情不查？

据悉，该案因金额过大目前已交由上海市经侦部处理，刘遥和另一关键人徐锋目前已接受经侦部门调查。(21世纪网胡懿新)