担保公司不归路

德尔泰公司等担保公司倒闭背后，则是河南一些缺乏严格监管的担保公司，在迅速野蛮成长的同时，也在暴利面前逐渐偏离了既定的“郑州模式”，走向一条非法揽储、放贷不归路的现实。

与以熟人借贷、地下钱庄为代表的“温州模式”和以民间借贷中介为代表的“青岛模式”并称中国民间 金融 三大模式之一的“郑州模式”，最大特点是“一对一”、“不摸钱”和“透明操作”。

即一个借款人对应一个出资人，由公证部门对借贷交易进行现场公证。资金不需要通过担保公司，担保公司只收取担保费，并承担代偿责任。在此模式中，担保公司的利润来源仅相当于整个交易总额2%左右的担保费。

然而，不满足于此的担保公司迅速摸索出另一种模式，上游面向公众高息吸储，然后，再以更高的利息将资金放贷给借款者。

德尔泰公司便是这样一家不甘心扮演中介角色的公司，随着其逐渐成为资金的掌控方，并以此牟取暴利，在经营过程中违规、违法现象也逐渐增多，悲剧最终发生。

既是受害投资户，又是焦作市一家律师事务所的律师张学武说，按照借款方、投资者与德尔泰公司签订的合同书，作为丙方的德尔泰公司，本应是整个交易过程的中介方，不该直接参与资金的揽储、放款，但为了牟取更大利益的德尔泰公司，却为了占用更多资金，违法担纲起整个资金交易的操盘手。

在一份由投资者提供的三方合同书上，本报记者注意到，作为丙方的德尔泰公司，所拥有的权利、义务为：“对乙方（借款方）提交的资料、文件的合法性、真实性进行调查”，而作为借款方的乙方，本应该是按照合同约定，按时足额向投资方（甲方）归还投资本金和支付收益。

但包括张学武、赵玉红等在内的多位投资者却向本报记者表示，实际上，他们所投资的本该用于乙方经营的资金，并没有直接进入乙方账户，而是被按照德尔泰公司法人代表王永峰的要求，打入黄娜娜的私人账户。

上述合同显示，德尔泰公司为投资者支付的利息为1.5分到2分不等，但对外的放款利息却高达4分至6分，这意味着，一个借款1000万的企业，每月仅利息一项，就需要向德尔泰公司最低支付40万元，一年下来，就是480万元。

沉重的负担，导致借款企业最终宁愿选择违约，也不愿还款。

上述由官方公布的借贷企业名单显示，思可达公司向德尔泰公司借款的本金为1500万元，但应付利息、违约金却高达2900多万元；好友轮胎公司的借款本金为1000万元，但应付利息、违约金则高达2060万元。

自身违规的德尔泰公司，最终尝到了亲手酿下的苦酒。张学武表示，很多借款的企业，正是看到了德尔泰公司涉嫌非法集资的事实，最终不约而同地选择宁愿违约也不还款。

“他们（企业）就等着政府查处你（德尔泰公司）这个非法集资的，因为一旦你的这个非法集资被定性，那就是违法揽储，违法放贷，企业借的利息就不用再算了，最多也就是把本金还给你。”张学武说。

结果，德尔泰公司一方面无法按时收回借款，另一方面又得按时支付给投资者利息，只好不断吸引新的投资者，随着资金缺口越来越大，最后只有关门、倒闭。