然而，百度、网易等互联网新贵采取的土豪式的“烧钱”式玩法，也有让基金行业趋于恶性竞争之嫌，更让作为流动性管理工具的货基，陷入了高收益比拼的误区。

“货币基金目前的高收益有其特殊性，把时点性收益作为宣传的卖点，有误导投资者之嫌。”沪上某券商分析师表示，货基并非一直可以保持高收益，更不是无风险，现在的宣传模式会让投资者对其理解产生误区。

据了解，目前货币基金高收益，一方面是季末年末货币供应紧张效应所致。此外，由于银行处于资产错配修复期，央行有意识的进行货币从紧。上述多方面因素叠加，才使得货币基金收益高企，其阶段性非常之强。

此外，在刚刚过去的6月“钱荒”之时，有货币基金因赎回压力加大偏离了其业绩基准，距离亏损仅一步之遥。货币基金无风险更是无稽之谈。

而在当下如火如荼的互联网“补贴”战中，上述产品特点不但无人提及，在行业竞争加剧的背景下，补贴率反倒节节升高。上述互联网产品中，网易添金理财产品补贴率高达令人咋舌的5%。

或是昙花一现的“冲量游戏”

勇于尝鲜者不惜成本积极投身，迟疑者理性者则对上述做法颇有微词，认为这种方式的可持续性、投资者教育合理性都存在疑问。

“动辄8%、10%，这不是贴钱‘造梦’吗？”南方某基金公司副总直言，除了支付宝外，现在基于其他网络平台的各类创新都没有太大意义。

沪上某基金公司高管也表示，因为高收益进入平台的客户，也很可能随着高收益“盛宴”结束而流失，并不能真正提升客户存量。

“基金公司总不能一直补贴吧，如果未来高收益率降下来怎么办？这些客户很可能还是会追求更高收益的投资品种，很少有网络平台具有类似余额宝的客户粘性。”

此外，从成本角度，不少公司认为，补贴互联网高收益产品就是“赔本赚吆喝”。

“传统银行渠道只是要尾随佣金，网络还要补贴客户，网络成本比银行还高，纯粹就是‘烧钱’。”上述副总表示，货币基金的管理费本来就只有0.33%，和平台进行分成后，所剩无多，再自掏腰包补贴，模式本身很难具有商业价值。