而接近兰亭集势的人士则称，兰亭集势财务数据真实可信，并未存在误导或夸大，他认为，相反如果兰亭集势有意误导或夸大，在数据中增加数百万元以满足市场预期并非难事。

该人士也表示，集体诉讼在美股市场司空见惯。“只要股价下跌，遭遇集体诉讼是肯定的。”他说，“而且目前还只是征集投资者的阶段。”

他举例说，此前Facebook上市后股价下跌，一度曾有40多桩集体诉讼缠身。

在The Rosen Law Firm网站上，这家律师事务所正就另一家公司中国石油的集体诉讼征集投资者，该律所认为，中石油ADR股价下挫，与此前中石油三名高级官员被调查有关；这家律所正征集8月27日之前买入中石油的投资者。

中石油ADR股价在28日下跌超过9%。

路透专栏财经作者阳歌认为，在公司股价受到意外的坏消息打击重挫之后，这类诉讼都是不可避免的，这并不令人大感意外。

业绩可持续性受到质疑

对于熟悉A股的投资者而言，因为业绩不达预期而一天暴跌40%的情况似乎是“天方夜谭”。

但在美股市场，这样的情况恰是正常的，投资者对于高成长性的股票给予更高的估值，但成长性未能兑现时，估值也会快速下降。

一名美股投资者说，“兰亭集势这种由于业绩不达标暴跌的情况，股价整个估值水平都会发生改变，而且要重振市场信心难度也很高。”

在27日披露的一则媒体访问中，兰亭集势创始人、CEO郭去疾将兰亭集势的成功总结为三点：第一，商业模式，一个根植中国、百分之百享受中国成本结构、但却通过互联网面向世界市场的成功；第二，供应链，以婚纱为例，在兰亭集势之前，没有一个公司可以大规模定制婚纱；第三，数据，所有决策都是给予数据。

话音未落，兰亭集势业绩已经出现下滑。

一些分析师在兰亭集势IPO时也指出，兰亭集势的市场在海外，但从其财务数据看，海外市场获取新用户成本高、难度大，且老用户沉淀少，重复购买率低，可持续性不强。

不过对于业绩的可持续性问题，一位接近兰亭集势的人士称，兰亭集势在二季度营收不达预期、成本增加，主要是在高端产品上下的力气大，略微忽视了低端产品的开发，比如兰亭集势在婚纱等产品上投入了大力气。在他看来，投资者在兰亭集势购买了婚纱之后，未来购买礼服等高端产品时也会首先想到兰亭集势。

律师的“生存之道”

但不管原因如何，各种类型的暴跌，给从事集体诉讼的律师事务所提供了生存的机会，只要其中存在可能获利的机会。

集体诉讼是美国证券市场中常见的一种方式，通常并非由投资者发起，而是由律师事务所发起。由律师事务所在短时间内征集投资者，选出亏损较大的投资者登记为“首席原告”。

一旦集体诉讼胜诉，选择了登记的主要原告会获得较多赔偿，未登记的投资者亦会获得象征性赔偿，但代理律师行会获得较高的代理费，一些集体诉讼的代理费可能达到赔偿金额的30%。

律师郝俊波征集那些亏损5万美元以上的投资者，因为这些投资者将被法院任命为“首席原告”。

接近兰亭集势的人士称，这是这些律师行的生存方式。“上市公司的律师要生存，集体诉讼律师也要生存”。

但对于证券市场整体而言，集体诉讼的存在使得上市公司对于信息披露、财务真实性等方面更为注重。

在发起集体诉讼的律师事务所中，不少律师事务所也是针对中国公司集体诉讼领域的“老面孔”，比如其中一家律所Holzer&Fistel曾参与针对新东方的集体诉讼。而Rosen Law在征集针对兰亭集势诉讼的同时，还征集针对中石油的集体诉讼。