记者对比发现，两款产品的净含量均为500毫升，单从包装瓶的外观设计、造型、大小等方面看，确实具有较高的相似度。

上海泛洋律师事务所律师刘春泉指出，农夫山泉是否构成侵权，要分两种情况分析，第一，如果可口可乐该款产品申请了外观设计专利，而两款产品相同或者很相似的话，农夫山泉则有可能构成侵犯外观设计专利权；第二，如果可口可乐该款产品没有申请外观设计专利，则只能以抄袭包装设计为由状告农夫山泉涉嫌不正当竞争。

不过刘春泉表示，由于我国目前对知识产权侵权案一般采用填平式赔偿制度，除非被侵权对象有确凿证据证明自己因对方的侵权所遭受的实际损失，否则赔偿金额不高，而这往往是很难证明的。目前我国著作权法和商标法的最高法定赔偿金额为50万元，专利法为100万元，而实际赔偿中连这个数字都达不到，企业往往“赢了官司输了钱”，导致大部分企业并不愿意通过法律途径维权。（本文来源：每日经济新闻 张娟娟）