陕国投“坐享其成”受指责

“具体选择哪个项目、哪只股票完全是由广发(基金)来定，除非投资者特别不满，陕国投会召集大家投票决定是否换投资顾问。”

诺亚新闻发言人王康表示，“我们分工明确不会干涉，陕国投为受托人、诺亚负责客户方、广发负责投资，是一个产业链的合作，大家都在做自己擅长的。”

“虽然这类产品在前期开发时是诺亚和基金公司商量设计，但钱都到基金公司专户去了，诺亚后期是很难掌控的”。一名第三方财富管理公司人士向记者如此感慨，“而陕国投就是当了个通道，提取信托管理费，主动权也不大，这类产品在去年发了很多。”

理财周报记者了解发现，去年陕国投与汇添富、国泰基金[微博]、兴业基金合作发行了多款类似产品，其财务顾问都是上海诺亚远征投资咨询有限公司，当时还被市场解读为“直投公募专户的新型阳光私募，私募证券投资机构绕开信托账户开户限制，借道‘基金专户’实现私募产品的发行”。

“有些人不知道‘上海诺亚远征投资咨询有限公司’其实就是诺亚财富的全资子公司，算不上什么新型阳光私募，就是基金专户的产品做了个包装。”上述第三方人士透露。

基金公司为何不直接发专户，而是绕一圈与诺亚设计再找信托公司来发？

业内人士表示，“若是专户可能早已清盘，没有100万元的限制、不需要100%投资人通过。”

“诺亚在华南地区的发行能力很强，基金公司会自己找诺亚合作，作为强势的渠道方诺亚的议价能力也挺强，卖这类产品的提成比单独帮信托公司发产品高不少。”北京某信托业人士表示。

“这年头专户通过银行发行也不容易。”

上海某基金公司人士则表示，“直接投资一对一，不仅发行手续简单，而且不用负责销售和客户服务，基金公司相对更轻松。”

“两方各有所需，而陕国投方面按1.2%的比例，轻松拿到400多万元的信托管理费，何乐而不为。不过最终合同都是和陕国投签的，作为受托人，后期出了事也应该是最主要的负责方。”

对于客户在微博上投诉一事，王康补充说，“这只是一个个案，这名客户属于成熟投资者，他对二级市场非常抵触，我们也在沟通中。”

而对于在解决过程中仍表示不满的客户，王康也在接受理财周报记者采访时表示，“他可以转让出来，我们也会帮他对接感兴趣的投资人，但要看是按市值还是按当时的投资份额来转。”

上述相关报道，理财周报记者将继续跟踪关注。