“美国贸易逆差是低储蓄、高消费造成的。美国贸易逆差问题必须先从自身找问题，如果不提升居民的储蓄率，适当降低消费率和投资率的话，即使对中国贸易逆差减少，对其他国家贸易逆差也会加大。”金融问题专家赵庆明接受《经济参考报》记者采访时表示，另一方面，我们也必须反思自身的高储蓄和贸易政策，一些政策导致我们过度依赖外需。

“美国逆差，是自己的问题造成的。一是产业结构不合理，二是对太多产品实施出口控制，本来可以出口产品不让出口是主要原因。”中国人民大学金融与证券研究所副所长赵锡军接受《经济参考报》记者采访时表示，从理论角度和历史经验来看，实际上汇率和就业、贸易之间并不是有直接联系，特别是在现有条件下。

这一法案的合理性在美国国内也受到广泛质疑。该法案不仅遭到美国五十余个工商团体的联名反对，美国共和党籍的众议长博纳也持反对态度，认为它会导致美中贸易战。

“我个人认为，首先，汇率是一个国家主权问题。在1975年牙买加协议之后，国际货币基金组织宗旨已经变化，汇率问题已经成为每个国家自己决定的问题，采用固定汇率或浮动汇率是国家自己的事情，赋予了各成员自主决定汇率的权力。”赵锡军说，我国目前实施的是以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，这个制度符合我国经济发展现状和金融市场 发展的现状。在经济发展比较快的情况下，不希望有波动较大的汇率环境，而更需要一个稳定的汇率环境，使国内经济少受国际市场的影响。

对于市场普遍担忧的中美汇率战，王晋斌表示，一旦爆发，会使得中美两国的经济和政治关系均两败俱伤，因此引发的可能性不大。“对于中国来说，一方面，在‘有理、有利、有节’的原则下，从政治和经济上加强沟通，尽可能减少摩擦。另一方面，人民币汇率还是要继续按照自己的步调变化，比如全年升值3%至4%。”王晋斌说。

“人民币近期没有可能在外部压力下快速升值。”孙华妤表示，第一，我国汇率形成机制改革一直坚持主动、渐进、可控的原则，不可能为外部压力放弃汇率决定的自主权；第二，人民币近期快速升值会令中国政府的公信力受打击；第三，由于中国出口产品很容易被其他发展中国家产品替代，人民币近期快速升值不会解决美国的失业问题；第四，中国出口大量劳动密集型产品，人民币近期快速升值会引起出口下降、失业增加、收入下降、内需萎缩等连锁反应，在当前西方主权债务危机导致世界经济增长二次探底风险加剧环境下，很难想象会采取类似“自杀”行为；第五，该法案立项消息一出，香港非交割远期人民币汇率(N D F)由预测人民币贬值转为升值，如果人民币近期快速升值将再次上演“预期自我实现”的活剧，给投机资本盈利机会，不利于我国资本账户管理和外汇储备管理。记者刘振冬孙韶华 实习记者赵东东