从那些实现遗产税的国家和地区来看，遗产税确实为政府提供了稳定的税源。2008年，中国台湾台塑集团创始人王永庆去世，他在台湾留下的遗产高达600亿元。由于生前没做任何税收筹划，虽历经遗产计算、更正、捐赠扣抵等程序，最终仍确定遗产税总金额约119亿元新台币，创下台湾史上最高遗产税纪录，使得台北市政府轻松完成年度税收任务。

那么，在当下中国开征遗产税，是否能够实现增加政府财政收入，从而达成社会公平？那倒未必。

首先，政府收入增加未必导致收入分配公平。厦门大学的一个研究指出，自2000年以来，中国财政收入增速持续高于经济增长，财政收入基数大幅度提高，预算内财政收入从2000年的1.34万亿元增长到2012年的11.72万亿元，增长了7.75倍。长期的财政收入超经济增速增长，使得其占GDP的比重迅速上升。2000年，财政收入占GDP比重约为13.5%；到2012年，该比重上升到22.6%。这么多的财政收入是否导致更加公平的收入分配？从现实的效果来看，并不是如此。正如前面所述，中国的基尼系数在2012年达到0.61，而在2000年却低于0.5。那么，遗产税的推出是否能够改变这个局面？我看也很难。

其次，遗产税是否能够把那些富裕阶层的税给收上来？我们不妨以个人所得税为例进行分析。开始于1980年代的个人所得税，其目的也是为了调节个人收入差距。但是从实际情况来看，效果不尽如人意。以2012年为例，个人所得税收入总额为5820亿元，而工薪所得税是3577亿元，占比超过60%。换句话说，个人所得税的纳税主体是以工资收入为主的工薪阶层，而绝大多数的富裕阶层却没有真正成为纳税的主体。为什么富裕阶层不会成为纳税主体？一个原因是因为富裕阶层有着更多的避税工具，比如企业主可以通过减少收入和增加支出的方式来达到避税目的；二是因为在目前分类纳税的技术约束下，高收入阶层的收入很难被政府监测，在工资收入环节扣税就成为成本最小的征税方式，于是工薪阶层的收入就很自然地成为纳税主体。

实际上，开征遗产税很可能也会面临上述这样一个难题。对于一般公众而言，由于资产不多，也不会去做什么税收筹划，因为成本收益比并不划算。但是对于那些富豪而言，这实在是一种再正常不过的事。首先，他们可以设立多层投资公司来避税。其次，通过海外投资转移资金。“台湾有钱人都不死在台湾”就是对这一现象的生动写照。也正是如此，意大利、中国香港和新加坡已经开始取消遗产税，有些国家也在考虑取消遗产税。