看不懂的赔付

按正常逻辑，如果上海庆优最终能够实现14%的年化收益，故事或许到此就该结束了。

“也不知道是他们操盘水平太差，还是什么原因，该产品的净值很快就跌破1元。”夏穗宁告诉记者，当产品出现亏损的时候，相关投资者来锦泰期货“讨要说法”，“我们一个只提供交易通道，又不是操盘者的期货公司，怎么可能去承担投资者的亏损呢？”

据记者了解，该款理财产品在合同中曾注明“0.95元是警戒线，需要上海庆优补充保证金；0.92元的时候要强制平仓。”

但当该款理财产品净值跌破0.95元时，上海庆优并未如约补仓。之后，该产品继续跌至0.92元，“上海庆优此时要求其他投资者和他一起追加保证金，他0.95元都没补，这时其他人肯定也不愿意补，于是就闹到证监局那里。”一位知情人士告诉记者。

“现在产品出问题，我们在锦泰期货购买此理财产品的客户只拿回本金的百分之九十，而在海通证券购买产品的客户得到全额赔付。我们去找锦泰期货，公司说项目是海通证券发起的，要我们去找海通证券要钱，而海通却说在哪里买的去哪里要钱。”翁女士称。

在采访中，锦泰期货和海通证券都否认产品与其有关，那么跌破0.92元的理财产品是如何得到全额赔付的呢？

夏穗宁透露了一个细节，上海庆优有期货保证金在锦泰期货这里，“但到我们公司进行人工划走保证金的人居然是海通证券的人，他还拿着上海庆优的公章，我们当时坚决没同意。而且，这个产品当时的风险监管人就是海通证券的匡薇薇，合同上都有她的签字。”

海通证券江苏分公司2011年2月28日的一则公示显示，“我单位于2009年11月16日公开招聘工作人员：匡薇薇，女，1973年5月，毕业于同济大学，软件工程专业，硕士研究生，江西省工商银行机构业务部、江苏分公司业务部负责人。”

尽管如此，上述海通证券人士仍坚决否认上海庆优与海通证券有任何关系，“匡薇薇只是与上海庆优的一个联络人，至于海通证券缘何以1元净值垫付了这些投资者的损失，是因为该产品属于结构型产品，有优先级客户，去年11月考虑多方面因素之后才给这些优先级客户进行垫资。但是我们有代偿权利，会向劣后级投资者追偿补给优先级客户的损失资金。”

他告诉记者，此事已启动司法程序，“劣后级客户就是锦泰期货那边的。”

但夏穗宁一再向记者表示，锦泰期货从未向投资者销售过该理财产品，“最多是我们员工向他们介绍过，买与不买，还是投资者自己做决定。如果海通证券和此事没关系，他们为何会用垫资这种行为来息事宁人呢？”

海通证券为何要给没有关系的上海庆优去垫资安抚投资者，这笔资金又从何而来？海通证券方面对此未予回应。

“我们个人都因此事受到处罚，去年奖金都被扣了。”夏穗宁提及此事直摇头，他告诉记者，以后会加强对此类创新业务的员工培训。

值得注意的是，上海庆优的执行事务合伙人王建文究竟是谁，为何能让海通证券替其垫付产品亏损资金？本报记者还将展开进一步调查。

原标题：合伙制理财产品风险乍现 海通锦泰扯皮