本该是信贷阀门的严格把关者，实际却成了串通外部损公肥私、监守自盗的银行“家贼”。连日来，多家银行工作人员接连被爆出协助中介造假骗贷。面对储户“钱存在银行里是否安全”的疑问，谁能毫不犹豫地给出“是”的答案？

“对于不符合条件的贷款申请者，本该直接拒绝贷款，但一些银行工作人员做法是，推荐客户找中介”帮忙“，制作假合同、假证明，从银行贷款套现”；“对于造假，银行人员不仅默认，甚至还主动劝客户造假骗贷”；“在银行工作人员眼中，中介似乎成了可以为客户解决任何作假问题的好帮手，是贷款客户和银行之间牵线的红娘”。

这是摘自多家媒体本周四以来的一系列调查报道。类似骗贷事件，在以往媒体报道中偶有所闻，如此大面积地在这么多家银行普遍存在，还真是令广大把钱存在银行里的储户“倒吸一口凉气”。在调查中，工行、农行、浦发、华夏、天津等5家银行都出现工作人员劝不符合贷款条件的客户找中介帮忙的现象。

一些细节令人印象深刻。“关系非同一般”是造假中介在描述与银行合作关系时的常用说法，什么样的关系会让银行工作人员心甘情愿被骗贷呢？一家贷款中介业务经理透露，靠的是关系维护。稍有社会阅历的人，就能想象得出这里面隐藏着怎样的猫腻和勾当。

在这条造假骗贷利益链条中，申请贷款者参与造假，获得本该拿不到的贷款；中介、银行工作人员帮忙造假、骗贷，获得所谓中介费、好处费；而遭受严重侵害的，就是银行以及其后数以亿计对于银行给予信任的储户。

颇为讽刺的是，为规避审查，有银行工作人员在协助骗贷时，告诫中介和客户，“千万不要把套现的钱直接转到自己的户头上，最好能多转一圈，先转到客户的亲友账户上”。不知道这些银行的高层看到如此“家贼”时，会做何种感想。

银行放出贷款，本应遵循严格审批流程，对放款风险和贷款人还款能力做全面评估。而从此番爆出骗贷事件看，参与放贷的银行人员默认并协助造假，监守自盗，几乎宣告相关银行信贷监督审核体系的崩溃。

更可怕的是，这样的银行“家贼”并非少数，而一旦贷款还不上，借助所谓假材料、假手续，相关银行工作人员还能方便相互遮掩逃脱责任，还不上的贷款甚至还有可能顺利进入坏账核销环节。

银行“家贼”成群，危害不言而喻。人们不禁要问，银行基层员工，如此明目张胆地吃里爬外损害银行利益，何以如此胆大妄为？类似事件并非首次爆出，银行对此类事件的监督系统何在？银行一向被视为严格监管之地，监管制度、标准不可谓不严，为何出现如此“监管失控”？

令人遗憾的是，事件爆出后，除北京银监部门一则“将对所涉银行以及相关业务进行调查”的表态外，尚未有更高级别监管机构和任何一家报道所涉及的银行对此有任何说法。

当前，社会各界对于银行信贷质量尤其是涉及地方债务问题极为关注，此番爆出骗贷事件，人们有理由担心，庞大的地方债务中，是否也存在内外部勾结造假骗贷？又有多少贷款涉嫌类似违规？