皆否认违规披露重要信息罪

另一个争论焦点在于“检方提供的新证据”是否成立。

官渡区法院判决生效后，公诉人向昆明市中院提交两份新证据，即证明*ST大地2008年半年报和2009年半年报有造假行为，属于“多次提供违法披露虚假信息”，因而达到追诉“违规披露重要信息罪”的条件。

辩方律师则表示，年报包括了半年报，因而不属于多次披露，一位辩方律师甚至直言“有一个2000多万元虚增资产的行为，检方除用来证明被告犯有欺诈发行股票罪外，还用来证明被告犯有违法披露重要信息，明显有一罪二罚的意味”。

在此环节，何学葵语气平缓地发表了个人观点，她对于“欺诈发行股票罪”并没有多大异议，但表示自己不是信息披露直接负责人，不可能犯有“违法披露重要信息罪”。

*ST大地再审150分钟中止 两疑点需请示最高法

无一例外的是，蒋凯西、庞明星、赵海丽、赵海燕均表示，自己不是信息披露直接负责人，也不可能犯有该罪。

值得注意的是，蒋凯西透露：自己上市前两次提出辞职，但均未能成行，上市后他又长期未在*ST大地履职。